Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2364/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/25 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih TD '' C.A.K. d.o.o. za trgovinu i usluge'' i dr, zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Poljoprivredne inspekcije, Koprivnica, pod brojem klasa: UP/I-320-02/25-09/130 od 21. listopada 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 11. prosinca 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljeni TD '' C.A.K. d.o.o. za trgovinu i usluge'' OIB 33213139882 MBS 040184301 sa sjedištem u [adresa] ( grad Bakar), kao pravna osoba,

Drugookrivljena DC OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1973. u [adresa], prebiva u [adresa], član uprave, kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što je 22. svibnja 2025. inspekcijskim nadzorom poslovanja trgovačkog centra ''Interspar 8712'' u Koprivnici u Ulici Radnička cesta 8 u postupku nadzora kakvoće sira, odnosno utvrđivanjem udjela masti, suhe tvari i patvorenja sira metodom izoelektričnog fokusiranja, obavljeno je uzorkovanje proizvoda označenog kao ''meki kozji bijeli sir u salamuri'' , ocijeđene mase 400 grama, najbolje upotrijebiti do 28. listopada 2025., a koji sir je prvookrivljena TD '' C.A.K. d.o.o. za trgovinu i usluge'' u kojoj je drugookrivljeni DC odgovorna osoba, nabavila iz Danske kao subjekt u poslovanju s hranom, te koje uzorkovanje sira je provedeno u svrhu utvrđivanja kakvoće i označavanja proizvoda u skladu s propisanim zahtjevima, a referentni laboratorij za mlijeko i mliječne proizvode Zavoda za mljekarstvo Zagreb je analizom uzorkovanog sira utvrdilo da analizirani uzorak nije u skladu s čl. 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani i provedbene uredbe (EU) br. 2018/150 jer je u navedenom mekom kozjem bijelom siru u salamuri detektirano patvorenje dodatkom kravljeg mlijeka, a o čemu su okrivljeni obaviješteni dopisom od 18. srpnja 2025. i isti nisu u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti prigovorili rezultatima službenog uzorka niti su u propisanom roku tražili da se zatraži drugo mišljenje te su bili suglasni s rezultatima analize službenog uzorka,

dakle, okrivljeni navedene informacije o hrani nisu dali u skladu s praksom poštenog informiranja.

II. Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni su počinili:

prekršaj iz čl. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani u svezi čl. 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani i Provedbene uredbe ( EU) br. 2018/150, kažnjiv za prvookrivljenog po čl. 10. st. 1., a za drugookrivljenog po čl. 10. st. 2. istog zakona.

III. Temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenima se

i z r i č e

prvookrivljenom '' TD '' C.A.K. d.o.o. za trgovinu i usluge'' novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

drugookrivljenom DC novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno, prvookrivljeni 400 eura ( četiristo eura ), a drugookrivljeni 200 eura ( dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Svaki od okrivljenih je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Poljoprivredna inspekcije Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22. svibnja 2025. koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj za koji ih se tereti, pa se isti proglašavaju krivima te su im izrečene zakonski zasnovane novčane kazne koje su primjenom čl. 37. PZ-a ublažene ispod minimalnih zakonskih zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

4. Okrivljeni su dužni snositi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 11. prosinac 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

SC ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ''TD '' C.A.K. d.o.o. za trgovinu i usluge'' uz optužni prijedlog

2. DC, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Poljoprivredna inspekcija, Koprivnica

4. spis