Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika VH iz [adresa], i II okrivljenika PH iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/29394, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 04.12.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke P, rođen **.**.1966. u mjestu Dragočaj, Bosna i Hercegovina, SSS, zanimanje vozač, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 400,00 eura, prekršajno nekažnjavan, a kazneno neosuđivan.

II Okrivljenik UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], od oca Z do sada prekršajno nije kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

krivi su:

što su dana 25.10.2024. u 17:00 sati, u mjestu [adresa], Općina Pokupsko, [adresa], prvookrivljeni ZH i drugookrivljeni UH (Drager 0,65 g/kg) narušili javni red i mir tučom, svađom i vikom na način da je prvookrivljeni ZH najprije verbalno napao PH vičući mu: „„Šta je majmune, U te jebo, hoćeš batine, Ć te jebo“, a nakon čega mu je zadao udarac šakom u predjelu glave, odnosno lijeve strane usne te ga ponovno verbalno napao vičući mu: „Hoćeš da te ubijem?“, a da bi potom drugookrivljeni UH prvotno verbalno napao prvookrivljenog VH vičući mu: „Jebem ti mater Bosansku, šta ti ovdje glumiš šerifa!“, a da bi ga potom fizički napao na način da mu je zadao udarac šakom u predjelu glave, odnosno čela, nakon čega su se isti razdvojili, udaljili te čekali intervenciju policije.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

I Okrivljenik:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset ) eura

II Okrivljenik:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset ) eura

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su dužni platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/29394, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 04.12.2024., podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljeni se pozivu za dan 11.12.2025. odazvao, i iznio svoju obranu te iskazao kako tog dana 25.10.2024. je htio jednom čovjeku prodati trupce hrasta i kada je vidio parkiran auto iza njihovih auta mislio je da je to vlasnik vikendice, ali je onda on njemu (II okr.) rekao šta glumiš ovdje frajera, jebem ti majku bosansku, a on je njemu rekao, što je majmune, bog te jebo, hoćeš batine. Ne spori da su obadvoje narušavali javni red i mir vikom i galamom, a on je doista imao sjekiru, ali nitko osim njega nije bio prisutan, a nije njega udario. Moli sud da mu ne izriče bezuvjetnu kaznu zatvora, već ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu da duži rok za plaćanje iste kako njegova životna egzistencija ne bi bila ugrožena jer do sada nikad nije prekršajno kažnjavan i obećava da ubuduće neće činiti prekršaj.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljenik nije pristupio na ročište za dan 11.12.2025.g. ali je 02.12.2025.g. putem e-maila sudu dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da I okr. nije bio alkotestiran te da on nije udario I okrivljenika, a da je i okrivljeni vikao na mog unuka i držao sjekiru, te da nije bio u psihofizičkom stanju koje bi upućivalo na takvo ponašanje, navodi da je imao potres mozga,a da je dokumentacija uz prigovor, no spisu ne prileži med. dokumentacija. Moli sud da uvaži pisanu obranu i razmotri smanjenje izrečene kazne ukoliko izreći sankciju da mu omogući plaćanje kazne na rate jer smatra da njegovo zdravstveno stanje i činjenica da nije sudjelovao u fizičkom napadu opravdavaju navedeni zahtjev.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog za okrivljenika, u obavijest, u zapisnik o ispitivanju alkohola za I i II okr. (0,00 g/kg), u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u potvrdu o kažnjavanju za I i II okrivljenika, u pisanu obranu II okrivljenika, u zapisnik od 11.12.2025.g.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je I i II okrivljeniku izrekao temeljem čl.37. PZ-a ublažene novčane kazne, a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka za I i II okrivljenika temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica 11. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,