REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6

Poslovni broj: P-846/2023-32

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ivi Šućuru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda od 14. studenog 2025., poslovni broj P- 846/2023-27 tako da:

- u izreci iste, pod točkom III., 4. redak, umjesto iznosa "2.456,78 EUR (dvijetisućečetiristopedesetšesteurasedamdesetosamcenti)" ima pravilno stajati: "2.347,02 EUR (dvijetisućetristočetrdesetsedameuradvacenta)",

- u obrazloženju iste, na 14. stranici, 31. odlomak, 9. redak, iza riječi od, "4.3.2025. i 23.9.2025., po Tbr. 9. st. 1. Tarife, iznos od 500,00 EUR, za svako", ima pravilno stajati: "20.5.2024., 19.6.2024. i 14.10.2025., po Tbr. 9. st. 1. Tarife, iznos od 200,00 EUR, za svako", te na 14. stranici, 31. odlomak, 14. redak, iza riječi u iznosu od: "2.456,78 EUR" ima pravilno stajati "2.347,02 EUR".

II. U preostalom dijelu, presuda citirana pod točkom I., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja presude citirane u izreci, došlo je do omaške na način da je u obrazloženju presude pogrešno navedeno da je tužitelju priznat trošak za zastupanje na ročištima od 4.3.2025. i 23.9.2025. koji u ovom postupku uopće nisu održani, već je pravilno trebalo pisati da mu je priznat trošak za zastupanje na ročištima održanim 20.5.2024., 19.6.2024. i 14.10.2025., a također je pogrešno napisano da mu je po Tbr. 9. st. 1. Tarife, na troškove zastupanja na ročištima priznat trošak u iznosu do 500,00 EUR, umjesto, pravilno, u iznosu od 200,00 EUR. Također je u obrazloženju i u izreci presudi pogrešno napisano da su tužitelju dosuđeni ukupno dosuđeni parnični troškovi u iznosu od 2.456,78 EUR, već je pravilno trebalo pisati da su mu dosuđeni ukupni parnični troškovi u iznosu 2.347,02 EUR.

2. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju, koju sud, u smislu odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku, u svako vrijeme može i po službenoj dužnosti ispraviti, pri čemu valja navesti da je u konkretnom slučaju i tužitelj podneskom od 28.11.2025. predložio ispravak presude u odnosu na naknadu parničnog troška, pa je, na navedeni način, valjalo ispraviti predmetnu presudu.

U Pregradi, 11. prosinca 2025.

S u t k i n j a :

Sanja Leskovar-Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Davor Pavičić, Zagreb, Mihanovićeva 20/II

2. Odvjetnik Ivo Šućur, Zagreb, Ribnjak 40, uz podnesak tužitelja od 28.11.2025.