Poslovni broj: P-583/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja : 1. CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Dragica Juras, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. Visum d.o.o. OIB: 76941457504, Ivana Gundulića 7, [adresa]. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 12. MI iz [adresa], 13. VI iz [adresa], 14. SI iz [adresa], 15. ZI iz [adresa]. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave, dana 09. listopada 2025.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Dragice Juras, na ročištu objave dana 11. prosinca 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] I ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđivanjem suvlasnici svatko za 1/2 dijela dijelova nekretnine i to kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 125 m2, označen slovima C-D-E-F-G-H-I-C na skici mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g. izrađene po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Bakoviću i nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 15 m2, označen slovima A-B-C-I-A na skici mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g. izrađene po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Baković, a što sve odgovara skici izmjere izrađene dana 7. veljače 2025. godine u Splitu od Tripodij-geodezija, koja skica mjesta očevida i skica izmjere čine sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi i tijekom raspravljanja da su isključivi vlasnici i posjednici stare obiteljske kuće i okućnice u [adresa], koji se nalaze na dijelovima nekretnina kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], a koje su naslijedili iza smrti njihova oca ŠI, sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika KI pod poslovnim brojem O-4415/2023 od dana 22. prosinca 2023. godine .

2. Tužitelji da su angažirali ovlaštenog geodeta da im se izradi skica izmjere naslijeđene kuće i okućnice, te je na skici izmjere ukupno prikazan posjed slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A koji se nalazi na dijelu kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji je označen slovima C-D-E-F-G-H-I-C, i na dijelu kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji je označen slovima A-B-C-I-A.

3. U zemljišnoj knjizi koja se za predmetne nekretnine vodi kod zk odjel Općinskog suda u Šibeniku, kao vlasnik za cijelo predmetne nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] je upisan tuženik ad1), dok je za nekretninu kat. čest. br. [katastarska čestica], upisan prednik ostalih tuženika, CIU,

4. C, tuženica ad4.) BI da je nasljednica njegovog unuka, ĆI pok. Č, tuženi ad2.), ad3. i tuženik ad9.) UI da su nasljednici njegovog unuka FI pok. UI, tuženici ad10.), i ad11.) da su nasljednici unuka I pok. Ž, tuženici ad5.), ad6.), ad7.) i ad8.) da su nasljednici unuke B pok. Ž, tuženici ad12.), ad13.), ad14.) i ad15.) da su nasljednici sina H i tuženik ad16.) da je nasljednik unuke G

5. Stoga tužitelj da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

7. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku KI u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, O- 4415/2023, UPP/OS-121/2023 od dana 22. prosinca 2023.g.

- pregledom zemljišne knjige

- očevidom na licu mjesta uz geodetsku identifikaciju

- saslušanjem svjedoka JI

- pregledom skice mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

9. U ovoj pravnoj stvari tužitelji traže da se utvrde da su nasljeđivanjem stekli suvlasništvo svatko za 1/2 dijela dijelova nekretnine i to kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 125 m2, označen slovima C-D-E-F-G-H-I-C na skici mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g. izrađene po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Bakoviću i nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 15 m2, označen slovima A-B-C-I-A na skici mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g. izrađene po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Baković.

10. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku KI u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, O-4415/2023, UPP/OS-121/2023 od dana 22. prosinca 2023.g. utvrđeno je da su iza smrti KI sina O, rođenog dana **.**.1937. i umrlog dana **.**.2023. nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašeni kći ČI za ½ dijela i sin CI za ½ dijela u odnosu na nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

11. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan PI za cijelo, dok je na čest. zem. br. [katastarska čestica], kuća, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik upisan Visium d.o.o., [adresa], za cijelo.

12. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je da su predmetne nekretnine (identificiraju se kao dio čest. zem. br. [katastarska čestica] i dio čest. zem. - 6629/8 k. o. [katastarska općina]) položene u mjestu Jarebinjak do kojih se može pristupiti asfaltnom cestom na koju se veže makadamski put, da u naravi predstavljaju staru kamenu kuću s kamenim krovištem u kojoj su živjeli prednici tužitelja, kao i pomoćni objekt koji je neposredno povezan sa prednje opisanom kamenom kućom pa kao takvi čine jednu jedinstvenu cjelinu sa ostali dijelom koji predstavlja okućnicu koja je u trenutku očevida travnata, da je objekti nisu podobni za stanovanje i da pomoćni objekt dijelom ima urušeni krov, te nekretnine imaju jasne međe kako rubnim dijelovima objekta tako i postojećim suhozidom

13. Pregledom skice mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina dijelova predmetne nekretnine čest. zgr. Br. [katastarska čestica], označen slovima C-D-E-F-G-I-C i čest. zem. br. [katastarska čestica] označen slovima A-b- C-I-A uz prikaz položaja kamene stare kuće i pomoćnog objekta kao i djelomične ograđenost suhozidom.

14. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

15. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku KI u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, O-4415/2023, UPP/OS- 121/2023 od dana 22. prosinca 2023.g. prema kojem su iza smrti KI sina O, rođenog dana **.**.1937. i umrlog dana **.**.2023. nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašeni kći ČI za ½ dijela i sin CI za ½ dijela u odnosu na nekretnine čest. zem. br. 662/3 i čest. zem. br. 6629/8 k.o. [adresa]

- zemljišne knjige prema kojima je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan PI pok. Đ za cijelo, dok je na čest. zem. br. [katastarska čestica], kuća, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik upisan Visium d.o.o., [adresa], za cijelo.

- osloncem na neposredno opažanje suda prema kojima su predmetne nekretnine koje se identificiraju se kao dio čest. zem. br. [katastarska čestica] i dio čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] položene u mjestu Jarebinjak do kojih se može pristupiti asfaltnom cestom na koju se veže makadamski put, da u naravi predstavljaju staru kamenu kuću s kamenim krovištem u kojoj su živjeli prednici tužitelja, kao i pomoćni objekt koji je neposredno povezan sa prednje opisanom kamenom kućom pa kao takvi čine jednu jedinstvenu cjelinu sa ostali dijelom koji predstavlja okućnicu koja je u trenutku očevida travnata, da je objekti nisu podobni za stanovanje i da pomoćni objekt dijelom ima urušeni krov, te nekretnine imaju jasne međe kako rubnim dijelovima objekta tako i postojećim suhozidom

- skicu mjesta očevida od dana 13. svibnja 2025.g. kao stručno izrađenu na kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina dijelova predmetne nekretnine čest. zgr. br. [katastarska čestica], označen slovima C-D-E-F-G-I-C i čest. zem. br. [katastarska čestica] označen slovima A-b-C-I-A uz prikaz položaja kamene stare kuće i pomoćnog objekta kao i djelomične ograđenost suhozidom.

sud je, prema rezultatima dokaznog postupka, zauzeo stajalište, da se radi o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan

16. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

17. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 11. prosinca 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljima po pun. Dragica Juras, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

U Šibeniku, 11. prosinca 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić