Posl.br. Pp-4663/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, radi prekršaja iz čl. 250. st.1.toč 1. i čl. 251. st.8. toč. 27. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 511-03-09-25-1, Urbroj: 211-07/25-5/32687 od 10. prosinca 2025.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IG, sin I i Š, rođen **.**.1984. u mjestu Novi Sad, Srbija, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], Srbija, razveden, samohrani otac četvero djece, veterinar, lošeg imovnog stanje, državljanin Srbije, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 10. prosinca 2025. godine u 11:30 sati u mjestu Cavtat u ulici Silvija Strahimira Kranjčevića prilikom provođenja nadzora rada stranaca zatečen kao državljanin treće zemlje koji je u razdoblju od sredine mjeseca rujna 2025. pa sve do 8. prosinca 2025. obavljao instalacijske radove grijanja i hlađenja na području Splita, a od 8. prosinca 2025. godine na području Cavtata na izgradnji Osnovne škole bez prethodno pribavljene dozvole za boravak i rad,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 1. točka 1. Zakona o strancima,
II. što je zgode opisane pod toč. I. utvrđeno da je u Republiku Hrvatsku ušao preko MCGP Kamensko dana 15. rujna 2025. godine, a da svoj boravak nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od dva dana, što je bio dužan,
čime je počinio prekršaj iz čl. 251. st. 8. točka 27. Zakona o strancima, radi čega mu se na temelju cit. propisa uz primjenu čl.39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, a za djelo prekršaja pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, pa mu se,
izriče
III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine 700,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom, dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne u iznosu 1.050,00 eura.
V. Na temelju čl. 139, st. 3. a u svezi čl. 138. st.3., Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, odmah po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. U Hrvatsku je ušao dana 15. rujna 2025. godine preko MCGP Kamensko s namjerom da se zaposli u firmi AC CVRK j.d.o.o. Od strane vlasnika i njegovog kuma je upućen na rad u Split gdje je bio do 8. prosinca, a od ponedjeljka u mjesto Cavtat na izgradnju osnovne škole. Smještaj mu je osiguran u apartmanima u mjestu Mlini od strane poslodavca. Po dolasku u Hrvatsku predao im je sve svoje papire i rečeno mu je da je dozvola u postupku izrade. Poslodavac mu je rekao kad mu se izradi dozvola da će poći otvoriti račun u banci i da će onda dobivati plaću na račun. Do sada mu je odrađeni posao plaćao na ruke 15. u mjesecu. Za firmu AC CVRK j.d.o.o. je obavljao poslove na gradilištima, obavljao je instalacijske radove grijanja i hlađenja od kraja rujna 2025. godine do današnjeg dana. Mislio je da je normalno da toliko čeka radnu dozvolu te da može raditi. Žao mu je, nije kažnjavan, lošeg je imovnog stanja pa moli da mu se to uzme u obzir.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, kojom odredbom je propisano da državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, u slučajevima propisanim ovim Zakonom i čl. 177. st.4. Zakona o strancima kojom odredbom je propisano da državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužan je sam prijaviti svoj smještaj u roku od dva dana od ulaska u Republiku Hrvatsku, odnosno od promjene smještaja.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl.36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Kako je okrivljenik priznao učin djela prekršaja, iskazao žaljenje, te cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, sud je smatrao da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 11. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
