Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-260/2025-2

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika GGN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2791/2025-3 od 16. srpnja 2025., u dijelu pod točkom II. izreke, 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2791/2025-3 od 16. srpnja 2025. u točki

II. izreke i rješava se:

"Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak u iznosu od 62,50 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 27. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku GGN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, trošak u iznosu od 140,63 eura (sto četrdeset eura i šezdeset tri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja."

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II. u pravovremenom roku žali se ovršenik radi bitne povrede odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbene navode ovršenika, preinači pobijano rješenje u dijelu u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovršenog postupka na način da povrh dosuđenog iznosa troškova i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu ovrhovoditelja nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud prihvatio je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 ,107/15,37/22, 126/22, 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 140,63 eura, s zateznom kamatom od 16. srpnja 2025. do isplate. U točki II. u preostalom dijelu odbio je zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan.

6. Pobijanom odlukom u točki II. sud prvog stupnja je odbio zahtjev ovrhovoditelja sa zahtjevom za naknadu troška sastava pribave specifikacije naplate potraživanja budući je ocijenio da taj podnesak nije bio nužan za provedbu izvansudske ovrhe u smislu članka 14. stavak 4. OZ-a.

7. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 18. lipnja 2025. podnio prvostupanjskom sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dijane Javorović iz Donjeg Miholjca poslovni broj Ovrv-20692/2023 od 11. lipnja 2024., u kojem je naveo da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe, da su mu time nastali troškovi i to Tbr.11.5. Tarife, sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi 93,75eura, Tbr.11.10. Tarife sastav podneska 46,88eura, Tbr. 36.2.Tarife, pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 62,50, odnosno ukupno 203,13 eura, u koje iznose je uračunat PDV od 25 %.

8. Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije naplate potraživanja od Financijske agencije kojim je zatražio izdavanje potvrde o naplati tražbine kao neosnovane.

9. Člankom 14. stavak 4. OZ propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Članak 14. stavak 6. OZ-a propisuje da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

10. Na postupak izvansudske ovrhe primjenjuju se odredbe OZ koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18., 02/20., 46/20. i 47/20., dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

11. Nadalje, prema odredbi članka 209. OZ-a ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud, s tim što uz zahtjev ovrhovoditelj treba priložiti izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave.

12. U skladu sa pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 05. lipnja 2023. godine (SU-IV-101/2023) ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) pripada pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. OZ-a.

13. Dakle, svi troškovi koje je ovrhovoditelj zatraži u svom zahtjevu bili su potrebni za provođenje postupka izravne naplate sukladno članku 14. stavku 4. OZ-a, pa tako i trošak sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije naplate potraživanja od Financijske agencije kojim je zatražio izdavanje potvrde o naplati tražbine , a iz stanja spisa proizlazi da je i ta navedena radnja izvršena po punomoćniku ovrhovoditelja dana 14. kolovoza 2023.

14. Naime, ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak pribave specifikacije naplate potraživanja od Financijske Agencije od 21. svibnja 2025, jer je upravo pribavom potvrde specifikacije dokazao da je iznos temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj Agenciji doista i naplaćen, te je od toga dana počeo teći rok za postavljanje zahtjeva iz članka 14. stavak 6. OZ-a, pri čemu je ovrhovoditelji i dokazao nastanak navedenog troška.

15. Pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak pribave specifikacije naplate potraživanja Financijske Agencije od 21. svibnja 2025. u iznosu od 49,77 eura uvećan za pripadajući iznos PDV, odnosno ukupno 62,50 eura, primjenom Tbr. 32. toč. 2. Tarife, kojim tarifnim brojem je određena nagrada za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra poduzeća ili drugih organizacija ili pribavu drugih isprava, obzirom da se sadržajno radi o takvom podnesku.

16. S obzirom na to da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom u cijelosti pripada mu i trošak za sastav žalbe u iznosu od 50,00 eura uvećan za pripadajući iznos PDV, odnosno ukupno 62,50 eura po Tbr. 13. t. 1. Tarife.

17. Stoga je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, prihvatiti žalbu ovršenika kao osnovanu i odlučiti kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda.

U Gospiću, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Milka Vraneš