Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-899/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JC, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: KO-DO-289/2022-1, od 21. travnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Sanje Šimac, optuženika i branitelja optuženika Andreja Kuželičkog, 11. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F rođene S, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, vlasnik stana i lokala u Republici Srbiji, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 12. ožujka 2022., oko 20,00 sati, u [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi svoju suprugu FC i nakon što je ranije istu vrijeđao u automobilu, najprije ju je rukama uhvatio za tijelo i nabio u zid, udario ju dva ili tri puta otvorenim dlanom i zatvorenom šakom u desnu nadlakticu i nogom ju udario u područje ispod rebara, uslijed čega je imenovana zadobila kontuzijski biljeg desne nadlaktice, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
II. Optuženi JC na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom JC izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. i 7. ZKP/08. optuženi JC dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, te trošak s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja, u visini koja će biti određena posebnim rješenjem, po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 21. travnja 2022. optužnicu broj KO-DO-289/2022-1, protiv optuženog JC, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi JC prvotno je izjavio da se ne smatra krivim, da bi tijekom rasprave promijenio svoje očitovanje o krivnji i izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je negirao učin kaznenog djela te u bitnome navodeći da je predmetnog dana bilo verbalnog sukoba nakon čega je supruga ušla u sobu te ga je ona počela vući navodeći da to nije hotel, ona ga je ištipala te mu je zavrnula prste. Suprugu nije udario niti ju je ošamario. Ona je njega lupala šakama. Sjeća se da ju je udario u nadlakticu, misli da nije jako i to je bilo da ga ne napada dalje te ju je šutnuo nogom u zadnjicu.
2.2. Na raspravi, optuženik je iskazao da mu je žao zbog događaja od 12. ožujka 2022. te da se tako nešto više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to: hitni pregled FC od 13. ožujka 2022. (list 4 spisa), uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku sa opisom i kvalifikacijom ozljede za FC (list 5 spisa), fotografije ozljede (list 6-7 spisa). Ispitana je neposredno žrtva FC u svojstvu svjedoka te je pročitan zapisnik o ispitivanju žrtve (list 18-19 spisa) i reproducirana je snimka iskaza žrtve. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 57 spisa).
4. Žrtva FC, ispitana na raspravi, iskazala je da su optuženik i ona bili ispočetka razdvojeni nakon inkriminiranog događaja, živjeli su svaki u svom stanu unutar jedne kuće, a prije dvije do tri godine su se pomirili i ponovno žive skupa iako su službeno razvedeni. Osim ovog događaja nikada se ništa slično nije dogodilo. Ona ne bi htjela da optuženik završi u zatvoru jer im je potrebna njegova financijska pomoć i brine se o djeci te su djeca čak privrženija njemu nego njoj.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi JC počinio inkriminirano kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
6. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog JC, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
9. Olakotnom okolnošću optuženom JC cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje i kajanje optuženika te činjenica da isti, kao što to proizlazi iz podataka kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, do sada nije osuđivana osoba. Olakotnim je također cijenjena i činjenica da optuženik i žrtva ponovno žive skupa te optuženik pridonosi za uzdržavanje obitelji i brine o zajedničkoj djeci. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao. Poslovni broj: K-899/2022-7 4
10. Za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi JC počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
11. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da je optuženik zaposlena osoba, srednje životne dobi, sa stalnim mjesečnim primanja. Imajući na umu da je optuženik počinjenjem kaznenog djela prouzročio troškove ovog kaznenog postupka, sud nalazi pravičnim da snosi iste. Kako je optuženik priznanjem na raspravi doprinio ekonomičnosti i efikasnosti ovog kaznenog postupka, to je s osnova paušalne svote obvezan na snašanje troška u visini od 100,00 eura, dok će se o visini troška branitelja odlučiti posebnim rješenjem na temelju članka 148. stavka 1. i 4. ZKP/08. po pravodobnom postavljanju istog.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Rijeci, 11. prosinca 2025.
Sudac:
Danijela Jažić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO Rijeka
2. Okrivljenik JC
3. Branitelj okr. Andrej Kuželički, odvj. iz Zagreba
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- žrtva FC
