Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-738/2022-14

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B OG I Z O S T A N K A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. Judite Turčinov iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnica Mande Juraga, odvjetnica u Tisnom, Istočna gomilica 2, protiv tuženika 1. PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ZO iz [adresa], OIB. 54725247089, 7. LOK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. HO iz [adresa], Ulica 3. studenoga 1944. 2 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1. Utvrđuje se da su tužiteljica ad. 1 LO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za udio 1/6 dijela, tužiteljica ad. 2 EO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za udio 1/6 dijela, tužiteljica ad.3 DO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za udio 1/3 dijela i tužiteljica ad. 4 Judita Turčinov, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za udio 1/3 dijela, a zajedno za cijelo suvlasnice nekretnina:

- u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina – kat. čest. 20700

- u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina - kat. čest. [katastarska čestica].

2. Ovlašćuju se tužiteljice da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu svog prava suvlasništva na nekretninama iz točke 1. izreke ove presude na svoja imena za cijelo sukladno suvlasničkim udjelima iz točke 1. izreke ove presude uz istovremeno brisanje tog prava suvlasništva sada upisanih osoba.“

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u odnosu na tuženicu ad.9 HO.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi i na ročištu naveli da su predmet tužbe nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] (ranije Z. U. [broj ZK uloška]), Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina]-Betina, koje su upisane na imenu pok. JO (Šimun) pok. L (Josipa) čiji nasljednici su tužiteljice i tuženi od ad 1) do ad 8).

2. Navedena uknjižba je pogrešna budući su vlasnice predmetnih nekretnina tužiteljice koje su iste nekretnine stekle nasljeđivanjem počevši od zajedničkog prednika – upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika SOK.

3. Iza pok. SOK pok. L Odlukom o nasljedstvu Kotarskog suda u Šibeniku poslovni broj O-435/1949 od dana 25. studenoga 1949. godine njegovim nasljednici proglašeni su sinovi Turčinov S, SOK D, Turčinov P i supruga Turčinov V ud. SOK čiji nasljednici su također njihovi sinovi.

4. Predmetnom odlukom nije bila obuhvaćena sva imovina ostavitelja među ostalim ni nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] (ranije Z. U. [broj ZK uloška]), Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], koje je isti stekao za ¼ dijela temeljem kupoprodajnog ugovora od dana 5. siječnja 1905. godine sklopljenog sa RO ud. L i za ¾ dijela iza smrti N Ž pok. S temeljem Dosudnice Kotarskog suda u Tijesnom od dana 7. rujna 1909. godine, a u pogledu kojih nekretnina nije bilo moguće provesti dopunu odluke o nasljeđivanju.

5. Iza smrti RO D pok. SOK, temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 24. lipnja 1964. godine poslovni broj O-325/64, istog je naslijedila supruga Turčinov I ud. D koju je temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 28.lipnja 1974. godine, poslovni broj O-277/73 naslijedio sin Turčinov Z pok. D. ŠO su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-344/98 od dana 30. ožujka 1999. godine naslijedile tužiteljica ad. 1. LO i tužiteljica ad.2 EO zajedno sa majkom AO, čije nasljednice su također tužiteljica ad 1 i ad 2 temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-153/2001 od dana 19. travnja 2001. godine.

6. Iza smrti AO P pok. SOK, temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-34/65 od dana 24. ožujka 1965. godine istog je naslijedila MO ud. O, a koju su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-529/86 od dana 17. prosinca 1987. godine naslijedili sinovi MO ĐO i MO SO.

7. GO je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-572/1997 od dana 5. studenog 1997. godine naslijedila supruga DO, tužiteljica ad. 3 dok je ĐO, temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku od dana 5. svibnja 2008. godine poslovni broj O-8/08, UPP/OS-37/08-5 naslijedila tužiteljica ad.4 Judita Turčinov.

8. Na ročište nisu pristupili tuženik ad.1 CO, tuženica ad.2 VO, tuženica ad.3 NO, tuženik ad.4 ŽO i tuženica ad.6 ZO iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

9. Tuženica ad.5 IO, tuženik ad.7 LOK i tuženica ad.8 OO su u pismenim izjavama naveli da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 98 do 100 spisa).

10. Punomoćnica tužitelja je predložila da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev uređen podneskom od dana 14. svibnja 2025. godine (list 76 spisa) i na ročištu dana 14. studenoga 2025. godine (106 spisa).

11. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici ad.1, ad.2, ad.3, ad.4 i ad.6 spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, te raspolaganje tuženika ad.5 IO, ad.7 LOK i ad.8 OO nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1., članka 332. stavka 1. u svezi članka 312. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

12. Kako su tužitelji podneskom od dana 14. svibnja 2025. godine povukli tužbu u odnosu na tuženu ad.9. HO (list 75 spisa), a ista se uopće nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari jer u odnosu na nju parnica nije počela teći, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

13. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 11. prosinca 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke i zbog izostanka, te rješenja mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Mandi Juragi

- tuženiku ad.1 PO, [adresa]

- tuženici ad. 2 VO, [adresa]

- tuženoj ad.3 NO, [adresa]

- tuženiku ad. 4 ŽO, [adresa]

- tuženici ad. 5 IO, [adresa]

- tuženici ad. 6 ZO [adresa]

- tuženiku ad. 7 LOK, [adresa]

- tuženici ad. 8 OO, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)