P-1056/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. AČ, [adresa],2. LČ, [adresa],3. UČ, [adresa],4. ĐČ:

Dunavska ulica 26, 10000 Zagreb,5. OČ, [adresa],6. EČ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 11.prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj, MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu za upis prava vlasništva, za cijelo, nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništava navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanih: BČ p. AČ, CČ žena LČ, RČ p. AČ, MČJ i muški porod koji će se roditi od MČJ BČ pok. MČJ i HČ p. MČ te izbris prava doživotnog plodouživanja dijela JČ ud. p. MČJ na korist BČ.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 9.lipnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 04. siječnja 2024. godine pod posl. br. P-252/2023 otac tužitelja FČ pok. MČ utvrđen je vlasnikom fizičkog dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 972 m2, označene slovima A-B-C-D-E-F-A. Temeljem prijavnog lista Područnog ureda za katastar Šibenik klasa: 932-06/2024-02/2482 od 22.08.2024 godine kod ovog suda zaprimljenog 21.10.2024. godine pod brojem Z- 18222/2024 predmetna nekretnina dobila je katastarsku oznaku kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

1.2.Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj je stekao od svog oca FČ pok. MČ temeljem rješenja o nasljeđivanju od 15. veljače 2024. godine pod posl. br. O- 2054/23. Njegov otac, FČ, stekao je jednim dijelom nasljeđivanjem u smrt svoga oca SČ temeljem Dosudnice Kotorskog suda u Tijesnom 10. srpnja 1945. godine pod posl. br. O-68/45 pa potom izvršenom materijalnom podjelom s bratom i sestrom, a drugim dijelom temeljem Ugovora o darovanju od svoje majke ŽČ od 15. travnja 1982. godine.

1.3.U zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini upisani su tuženi ad1., te umrli prednici tuženika. Umrli su:

- BČ naslijedio ga sin tuženi ad1., ĆČ pok. BČ,

- LČ KATA ŽENA LČ naslijedio je sin ŠČ, a njega je naslijedio sin tuženi ad2., LČ,

- RČ naslijedio je sin tuženi ad3., UČ te sin, KČ kojeg je naslijedio sin, tuženi ad4., TČ,

- HČ naslijedile ga kćeri tužene, ad5., OČ i tužena ad6., EČ

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 11.prosinca 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.