Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-323/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga HZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-459/2025-11 od 26. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenoga HZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-459/2025-11 od 26. studenoga 2025. na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom Republike Turske MZ od 10. listopada 2025. (listovi 45-47 spisa) i zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljaninom Republike Turske BZ **.**.2025. (listovi 48-52).
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 28. studenoga 2025. podnio okrivljenik putem braniteljice po službenoj dužnosti Petre Vuljak Žugaj, odvjetnice u Petrinji. Žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ne navodeći u čemu bi se sastojala bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. RZ i TZ su ispitivani bez prisutnosti obrane i suprotno načelu kontradiktornosti postupka. Obrana im nije mogla postavljati pitanja niti prigovarati njihovim iskazima zbog čega su zapisnici o ispitivanju navedenih svjedoka nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavka 2. ZKP i ne mogu se koristiti kao dokaz u postupku. Ti zapisnici su pribavljeni kršenjem prava obrane (suprotno članku 29. Ustava Republike Hrvatske i članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda). Činjenica da su zapisnici sastavljeni u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna (dalje u tekstu: PGP Gvozd s Ispostavom Bojna), te da su sastavljeni u ispitnom postupku nije od utjecaja na odluku o nezakonitosti tih dokaza. Tužitelj na stranici 5. optužnice citira sadržaj spornih zapisnika. Nejasno je zašto tužitelj na tim dokazima temelji optužnicu i osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavaka 1. i 2. KZ/11. Okrivljenik kraj takvih nezakonitih dokaza ne može očekivati pravično i nepristrano suđenje. S obzirom da su RZ i TZ već protjerani iz Republike Hrvatske, ne postoji šansa da će se ispitati pred raspravnim sucem u svojstvu svjedoka. Tužitelj je trebao predložiti dokazno ročište na kojem bi se ispitali navedeni svjedoci te bi se onda ti iskazi mogli citirati u optužnici. Predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se donese rješenje kojim će se iz spisa izdvojiti navedeni dokazi, a po pravomoćnosti toga rješenja izdvojeni dokazi će se čuvati kod suca istrage Županijskog suda u Sisku u posebnom omotu odvojeno od ostalih spisa.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-357/2025 od 4. prosinca 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o provedenom ispitnom postupku s državljanima Republike Turske MZ i BZ od 10. listopada 2025. (listovi 48-52).
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog stavka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je 10. listopada 2025. u PGP Gvozd s Ispostavom Bojna proveden ispitni postupak na temelju članka 76. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21.) tijekom kojeg su izjavu dale stranke RZ i TZ na okolnost primjene mjere za osiguranje povratka iz članka 181. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.).
8. Pravilno prvostupanjski sud u točki 6. obrazloženja pobijanog rješenja navodi da su izjave MZ i TZ sastavljene temeljem odgovarajućih zakonskih odredaba u upravnoj stvari primjenom mjera za osiguranje povratka stranaca na temelju Zakona o strancima te da su u tim zapisnicima strani državljani ispitani kao stranke u upravnom postupku koji će se protjerati iz Republike Hrvatske, a ne u svojstvu svjedoka. Stoga treba uzeti u obzir da se na takvim zapisnicima ne može temeljiti sudska odluka, ali ih to ne čini nezakonitim dokazima u smislu odredbe članka 10. stavka 2. ZKP.
9. U pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika radi čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 11. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
