Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3086/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/26149, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 12. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, policijski službenik, zaposlen, oženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.800,00 EUR, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 19. ožujka 2023. u 04:36 sati u Zadru, Ulicom 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 12. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/26149, URBROJ: 511-18-15-23- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. Navodi da je on upravljao vozilom kritične prigode ali da osporava utvrđenu brzinu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 12- 14), fotografiju prekršaja (list spisa 17-18), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 19-20), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 21-23), atest mjernog uređaja (list spisa 26-27) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/49828 (list spisa 9-10) slijedi da je ista adresirana na okrivljenika, od kojeg se traži dostava vjerodostojnih podataka tko je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio predmetni prekršaj dana 19. ožujka 2023. u 04:36 sati.
7. Iz ispunjenog obrasca podaci o vozaču broj: 211-07/23-8/49828 (list spisa 7) slijedi da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] označio sebe kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode.
8. Uvidom u fotografiju počinjenog prekršaja (list spisa 18) utvrđeno je kako je ista nastala djelovanjem senzora „CORDON M2“ serijskog broja MD0839, da se na istoj nalazi predmetno vozilo koje je 19. ožujka 2023. u 04:36 sati na kritičnom mjestu postiglo brzinu kretanja od 92 km/h, gdje je ograničenje 50 km/h budući da se radi o naseljenom mjestu.
9. Iz ovjernice izdane od Lumino 21 d.o.o. broj O-01-00765/22 (list spisa 27) od 29. rujna 2022. kao ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo, razvidno je da je uređaj za mjerenje brzine „CORDON M2“ serijskog broja MD0839 ispitan na propisan način te da je valjanost ovjernog žiga jedna godina od dana 29. rujna 2022. Ovjernica kao potvrda je potpisana po odgovornoj osobi te ovjerena pečatom ovjeravatelja.
10. Nakon provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik, sukladno navodima obrane i dostavljenim podacima o vozaču, kritične prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „CORDON M2“ serijskog broja MD0839, valjanim i ispravnim u vrijeme počinjenja prekršaja sukladno pročitanoj ovjernici uređaja, pri tome cijeneći fotografiju počinjenog prekršaja dokazom o utvrđenoj brzini kretanja vozila sukladno odredbi članka 283. stavka 2. Prekršajnog zakona.
11. S obzirom na navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret radi čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio djelomično priznanje djela prekršaja, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, da je utvrđena brzina vozila bliska donjoj granici kažnjivog raspona, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj te utvrđene osobne i imovinske prilike. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
12.1. Sud je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, za djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/80229 od 30. studenoga 2022., pravomoćna 15. prosinca 2022., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR, te za isto djelo prekršaja odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-3529/2023 od 9. veljače 2024., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja ove zaštitne mjere. Imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, pritom mjera nije propisana kao obligatorna.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 10. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
