Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-2/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DC, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-229/2020-25 od 15. srpnja 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog DC kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-229/2020-25 od 15. srpnja 2024. godine, pod toč. I. izreke n a temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Koprivnici broj K-229/2020-2 od 12. svibnja 2021.

1. 1. Pod toč. II. izreke na temelju čl. 455. toč. 1. ZKP/08 okrivljenik DC oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 3. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 66,36 eura (500,00 kuna), a oštećenom trgovačkom društvu ABC, [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 64,11 eura (483,00 kuna), a isplata se nalaže okrivljeniku DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka paušalnom iznosu od 132,72 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik osobno, ne navodeći žalbene razloge iz kojih istu podnosi. U žalbi ističe da se protivi presudi jer nije pravedna čime mu se nanosi šteta. Ističe da nije kriv za navedena djela koja mu se stavljaju na teret te da ostaje kod izjave koju je dao na sudu „da ga hoće namjerno optužiti za krađu“ koju nije počinio. Moli sud da u potpunosti odbaci presudu i oslobodi ga od krivnje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

6. Žalba nije osnovana.

7. Kako okrivljenik u žalbi ne navodi iz kojih se razloga žali to je pobijanu presudu ovaj sud ispitao po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08, te nije utvrdio postojanje bilo kakovih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

8. Naime, iznijeti razlozi o odlučnim činjenicama u prvostupanjskoj presudi su potpuno jasni i neproturječni, dok se iznijeti razlozi zbog tog žalbenog osnova svode na prigovore ocjeni sadržaja iskaza svjedoka, tako da se radi o činjeničnim prigovorima. Time što okrivljenik ne prihvaća iznijete razloge u prvostupanjskoj presudi, ne ostvaruje se žalbeni osnov bitne povrede odredaba kaznenog postupka, već to predstavlja žalbeni osnov pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

9. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti razloge iznijete u obrazloženju prvostupanjske presude, gdje su određeno i potpuno izložene činjenice koje je prvostupanjski sud utvrdio izvedenim dokazima, iznijeti su razlozi za donijete zaključke, kao i razlozi kojima se taj sud vodio pri rješavanju pravnih pitanja, a posebno pri utvrđivanju postojanja kaznenih djela i krivnje okrivljenika, a što je sve sukladno odredbi čl. 459. st. 5. ZKP/08, tako da ne postoji nikakva bitna povreda postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, na koju bi se mogao odnositi sadržaj žalbe, zbog čega se okrivljenik upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude.

10. Neosnovano se okrivljenik žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer iz provedenih dokaza, i to prvenstveno pravilne ocjene sadržaja iskaza oštećenih IC i VC, kao i maloljetnog MC dovedenih u međusobnu vezu, kao i u vezu s navodima obrane okrivljenika koji je priznao radnju izvršenja kaznenog djela na štetu ABC "ABC Naime, iz iskaza oštećenika koji su ispitani u svojstvu svjedoka proizlazi kako su u inkriminiranom razdoblju nasilno otvoreni rezervoari na njihovim vozilima iz kojih je ukradeno po 60 litara goriva, kako je to utvrđeno i zapisnicima o očevidu na njihovima vozilima. Sam okrivljenik je priznao jednu od radnji izvršenja, dok je o obje radnje izvršenja posvjedočio maloljetni SC koji nema nikakvog razloga okrivljenika lažno teretiti, a zbog svog iskaza i sam je bio izložen maloljetničkom kaznenom postupku u kojem je osuđen.

11. Žalbeni prigovori zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, svode se u suštini na pobijanje sudačkog uvjerenja utemeljenog na slobodnoj ocjeni dokaza u kaznenom postupku (čl. 9. st. 3. ZKP/08), pa kako je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje presude u svemu postupio prema odredbi čl. 450. st. 2. ZKP/08 i iznio uvjerljive, logične i prihvatljive razloge, koji su u skladu s rezultatima izvedenih dokaza tijekom glavne rasprave, te razloge, kao pravilne prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na njih još jednom upućuje okrivljenika.

12. Iako se okrivljenik eksplicitno ne žali zbog odluke o kaznenoj sankciji ovaj je sud u smislu čl. 478. ZKP/08 ispitao pobijanu presudu i u tom pravcu. Prema čl. 47. st. 1. KZ/11 prilikom izbora vrste i mjere kazne sud će polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve one okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti ocjenu utvrđenih otegotnih okolnosti okrivljeniku od strane prvostupanjskog suda i ocjenu utvrđenog stupnja krivnje i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, nalazeći primjerenom izrečenu mjeri i vrsti kaznene sankcije, držeći da će upravo izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (mjeseci) koja je uvjetovana na rok od 2 (dvije) godine biti primjerena za ostvarivanje svrha kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ/11 tako da ni ovaj sud nije utvrdio nikakav objektivni razlog za smanjenje izrečene sankcije.

13. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 10. prosinca 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović