Republika Hrvatska

Županijski sud u

Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-214/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Ive Lovrin, univ. spec. iur., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČČ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. i čl. 281. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj K-272/2022-10 od 29. veljače 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni te se prihvaćaju utvrđene kazne zatvora zbog kaznenih djela zbog kojih je okrivljenik ČČ proglašen krivim i to za kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te zbog kaznenog djela krivotvorenja, ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a nakon toga se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenik ČČ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku ČČ izriče se djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik ĐČ u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. r i j e š i o  j e

III. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na troškove kaznenog postupka te se u tom dijelu prvostupanjska presuda vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-272/2022-10 od 29. veljače 2024. godine okrivljenik ČČ proglašen je krivim zbog učina kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11 i ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od pet godina.

1. 1. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EURA u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni i zbog odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da se ista preinači u odluci o kazni te okrivljeniku izrekne kazna zatvora, a u odnosu na odluku o trošku kaznenog postupka da se odredi veći iznos paušalnog troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela izrečena preblaga kaznena sankcija te da su prilikom izricanja iste precijenjene olakotne okolnosti, dok s druge strane nisu u dostatnoj mjeri cijenjene otegotne okolnosti koje se odnose na društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela jer se u konkretnom slučaju radilo o pribavljanju osobnih dokumenata na nezakonit način u čijem činjenju je okrivljenik iskazao izuzetnu upornost pribavivši čitav niz osobnih dokumenata od osobne iskaznice, potvrde o OIB [osobni identifikacijski broj]u, domovnice, potvrde o prebivalištu koji svi dokumenti su glasili na tuđe ime. Stoga je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku prvostupanjski sud propustio cijeniti izuzetnu upornost okrivljenika u počinjenju kaznenih djela zbog kojih je proglašen krivim. Tako je on, kao strani državljanin, državljanin Republike Srbije, pribavio sve osobne dokumente od osobne iskaznice, putovnice, domovnice, rodnog lista, potvrde o prebivalištu s oznakom državljanstva [adresa], na tuđe ime pri čemu je iskazuje izuzetnu upornost i odlučnost, obilazeći nekoliko dana različite državne institucije u .... Sve ovo ukazuje na povećanu društvenu opasnost počinjenih ovakvih kaznenih djela jer se lažni dokumenti u pravilu pribavljanju radi ostvarivanja nekih nezakonitih ciljeva. Stoga je u pravu državni odvjetnik da je okrivljeniku zbog počinjenih kaznenih djela izrečena preblaga kaznena sankcija, uvjetna osuda koja nije adekvatna ni za ostvarivanje specijalne, a još manje generalne prevencije. Zbog svega navedenog pobijanu je presudu trebalo preinačiti na način da se okrivljeniku izrekne djelomična uvjetna osuda koja je po mišljenju ovog suda adekvatna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja propisane čl. 41. KZ/11.

7. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud zapravo propustio odlučiti o svim troškovima kaznenog postupka. Naime, tijekom kaznenog postupka nastali su stvarni troškovi, konkretno trošak prevođenja dokumentacije sa srpskog na hrvatski jezik u iznosu od 925,00 kuna (129,40 Eura), troškove daktiloskopskog vještačenja provedenog od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te nije dao nikakve argumente za oslobođenje okrivljenika od stvarnih troškova postupka, od kojih ga je faktički oslobodio, osuđujući okrivljenika na plaćanje samo paušalnog troška. Stoga je pobijanu presudu u odnosu na troškove kaznenog postupka trebalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

8. Slijedom svega naprijed navedenog trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, preinačiti pobijanu presudu kako je to navedeno u toč. I. izreke, sukladno odredbi čl. 486. st. 1., a u odnosu na toč II. izreke, temeljem čl. 483. ZKP/08 ukinuti pobijanu odluku u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.

U Zadru, 10. prosinca 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović