REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16091/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga MUP, PUZ, IV PP Zagreb, klasa: 211-07/22-5/10061, ur.broj: 511-19-30-22-1 od 18. travnja 2022., nakon održane javne glavne rasprave 10. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, 10. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: AŽŽ, sin AŽ i A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod RŽ), OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, plinoinstaltater, zaposlen u Gradskoj plinari Zagreb, mjesečna primanja od 1.050,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što 3. travnja 2022. oko 18:40 sati nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u zemlji i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja u trajanju od 12 mjeseci, sukladno rješenju Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj 6. Pp Prz-1/2021 od 5. siječnja 2021., pravomoćno od 21. veljače 2021. te prilikom provođenja provjere nije zatečen na adresi u [adresa], koju je prijavio da će se na njoj nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice dana 3. travnja 2022. s početkom u 17:00 sati na stadionu Maksimir u Zagrebu između GNK Dinamo i NK Hrvatski Dragovoljac,
čime je počinio prekršaj iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeseteura)
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, V PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je istina da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u zemlji i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja u trajanju od 12 mjeseci, prema rješenju Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj 6. Pp Prz-1/2021 od 5. siječnja 2021. pravomoćno 21. veljače 2021. Dana 3. travnja 2022. s početkom u 17:00 sati na stadionu Maksimir u Zagrebu odigravala se utakmica između GNK Dinamo i NK Hrvatski Dragovoljac. Dva sata prije održavanja te utakmice tj. negdje oko 15:00 sati telefonski se javio u IV Policijsku postaju kako je bio obavezan te je obavijestio policijskog službenika da će se za vrijeme trajanja nogometne utakmice i još dva sata nakon završetka nalaziti na adresi u [adresa], gdje je živio sa svojim ocem AŽ. Ne zna kako se zove službenik s kojim je razgovarao. Međutim, kada su došli policijski službenici 3. travnja 2022. u 18:40 sati na ovu adresu oni ga tamo nisu zatekli jer je bio izišao van kako bi ocu kupio cigarete. Policajci su ga nazvali i tražili ga da se spusti dolje iz stana, a on im je rekao da nije doma, da ga sačekaju dvije minute, što oni nisu htjeli. Svjestan je da je prekršio ovu mjeru i zbog toga mu je žao.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci LŽ i KŽ, policijski službenici IV PP, pročitano je rješenje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. broj 6. Pp Prz-1/2021 od 5. siječnja 2021., dopis IV PP klasa: NK 210- 03/22-15/4, urbroj: 511-19-30-22-1 od 19. veljače 2022. i prekršajna evidencija.
4. Svjedok LŽ na ispitivanju je izjavio da je 3. travnja 2022. oko 18:40 sati radi provjere navijača došao na adresu u [adresa] koju adresu je prijavio okrivljenik kao onu da će se na njoj nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na stadionu Maksimir s početkom u 17:00 sati između Dinama i Hrvatskog Dragovoljca, a što je bio dužan temeljem zaštitne mjere koja mu je bila izrečena. Međutim, dolaskom na navedenu adresu on tamo nije zatečen pa su ga kolega i on telefonski kontaktirali, a on je rekao da je s prijateljima na Kvatriću, čime nije ispoštovao obvezu koja mu je bila izrečena zaštitnom mjerom.
5. Svjedok KŽ je na ispitivanju iskazao da je 3. travnja 2022. oko 18:40 sati radi provjere navijača došao na adresu u [adresa] koju adresu je prijavio okrivljenik kao onu da će se na njoj nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na stadionu Maksimir s početkom u 17:00 sati između Dinama i Hrvatskog Dragovoljca, a što je bio dužan temeljem zaštitne mjere koja mu je bila izrečena. Međutim, dolaskom na navedenu adresu on tamo nije zatečen pa su ga kolega i on telefonski kontaktirali, a on im je rekao da je s prijateljima na Kvatriću, čime nije ispoštovao obvezu koja mu je bila izrečena zaštitnom mjerom.
6. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u zemlji i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u Policijsku postaju i predaju putne isprave u trajanju od jedne godine. Odluka je postala pravomoćna 21. veljače 2021.
7. Dopisom od 19. veljače 2022. je IV PP Zagreb obavijestila PUZ da je 11. veljače 2022. u IV PP pristupio okrivljenik te je isti upoznat sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u zemlji i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u Policijsku postaju i predaju putne isprave u trajanju od jedne godine.
8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
9. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja obrana je suglasna provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer doista 3. travnja 2022. oko 18:40 sati se nije nalazio na adresi u [adresa], a koju je prijavio da će se na njoj nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice dana 3. travnja 2022. u 17:00 sati na stadionu Maksimir u Zagrebu, između GNK Dinamo i NK Hrvatski Dragovoljac, čime nije postupio po naprijed citiranoj izrečenoj zaštitnoj mjeri i time je ostvario sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim.
10. Iskaze ispitanih svjedoka sud je u potpunosti prihvatio jer su svjedoci uvjerljivo i okolnosno svjedočili o činjenicama koje su uočili na temelju neposrednog opažanja događaja, ocijenivši njihove iskaze logičnim, životnim i uvjerljivim, a za koje svjedoke nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, a njihovi iskazi u potpunosti su suglasni kako međusobno tako i s obranom.
11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Pri tome je su uzeo u obzir da je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj: 114/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. i koji je po propisanom posebnom minimumu novčanih kazni blaži za okrivljenika pa ga je sud u smislu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona i primijenio s obzirom da cit. odredba propisuje da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i njegovom imovnom stanju.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik - AŽŽ, [adresa] (kod RŽ)
2. Tužitelju - IV Policijska postaja Zagreb, Petrova 152, Zagreb
3. pismohrana
