Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-912/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10. prosinac 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., od majke Č, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 27. siječnja 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva od 25. veljače 2025. g. pa do 12. ožujka 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 24. siječnja 2025. g. u 15,57 sati u [adresa] u [adresa],

II. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 27. siječnja 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva od 25. veljače 2025. g. pa do 12. ožujka 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od dana 24. siječnja 2025. g. u 17,50 do dana 25. siječnja 2025. g. u 11,31 sati u [adresa] u [adresa],

III. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 29. siječnja 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva od 25. veljače 2025. g. pa do 12. ožujka 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 29. siječnja 2025. g. od 09,18 do 11,32 sati u [adresa] u [adresa],

IV. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 27. siječnja 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva od 25. veljače 2025. g. pa do 12. ožujka 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 24. siječnja 2025. g. u 14,20 sati u [adresa] u [adresa],

V. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 14. siječnja 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva od 25. veljače 2025. g. pa do 12. ožujka 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 14. siječnja 2025. g. u 13,58 sati u [adresa] u [adresa],

VI. što na prethodni zahtjev Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 03. siječnja 2025. g. kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], u roku od 15 dana, od dana primitka zahtjeva od 10. siječnja 2025. g. pa do 27. siječnja 2025. g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 03. siječnja 2025. g. u 12,45 sati u [adresa] u [adresa],

čime je počinio prekršaje iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.229.st.7. cit. zakona, zbog čega mu se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, te u svezi čl.39.st.3. cit. zakona,

izriče ukupna

ublažena novčana kazna

od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplatu prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Grad Umag, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometno redarstvo, je povodom prigovora okrivljenika na izdate mu obavezne prekršajne naloge pod brojevima 363-04/25-04/25 od 28. ožujka 2025., 363-04/25-04/26 od 01. travnja 2025., 363-04/25-04/27 od 01. travnja 2025., 363-04/25-04/24 od 28. ožujka 2025., 363-04/25-04/23 od 28. ožujka 2025. i 363-04/25-04/22 od 24. travnja 2025. godine, dostavila iste na daljnje postupanje zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude

2. Okrivljenik je pozivan na zakazana ročišta pred ovim sudom, za koja mu se pozive pokušalo uručiti putem pošte, ali dostava poziva nije bila u dva navrata uredna, s naznakom dostavne službe da obaviješteni nije podigao pošiljku.

3. Slijedom toga poziv okrivljeniku, istaknut je na oglasnu ploču ovog suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno obavljena. Ni po tom pozivu okrivljenik se nije odazvao.

4. Stoga je zakazano ročište provedeno bez njegove nazočnosti u smislu odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, jer je utvrđeno da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U uloženim prigovorima, koji su svi identičnog sadržaja, okrivljenik je naveo kako mu je izrečeno više kazni zbog nepropisnog parkiranja na lokaciji [adresa] u [adresa]. Dana 24. ožujka 2025. g. da je poslao preporučenu dokumentaciju i podatke o vozaču, što da mu nije usvojeno, zbog čega je predložio da mu se navedene kazne ponište.

6. U postupku je sud pročitao obavijesti o počinjenim prekršajima, preslike dostavnica o primitku obavijesti za dostavom traženih podataka, izvod iz prekršajne evidencije.

7. Uvidom u dostavljena pismena, kao i cjelokupni spis predmeta, utvrđeno je kako je okrivljenik dostavio nadležnom tijelu tražene podatke ali nakon zakonom propisanog roka. Obavijesti-pismena kojima se od njega traže podaci o osobi kojoj bi vozilo označenih prilika dao na upravljanje, su mu uručene 25. veljače 2025. g. sa ostavljenim rokom od 15 dana, pri čemu je također i upozoren na posljedice, odnosno da u slučaju nedostavljanja navedenih podataka, time čini djelo prekršaja iz odredbe čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljenik je tražene podatke dostavio 25. ožujka 2025. g., odnosno po proteku zakonom propisanog roka, stoga su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući da odredba čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Stoga je okrivljenik kao vlasnik vozila bio dužan postupiti u smislu citirane odredbe, te prema zahtjevu nadležnog tijela dostaviti tražene podatke u rokovima kako je to navedeno u izreci ove odluke.

10. U postupku je utvrđeno kako je okrivljenik počinio više djela iste vrste, koja obzirom na način počinjenja i vremensku povezanost čine jednu cjelinu, pa je time došlo do počinjenja produljenog prekršajnog djela koje Prekršajni zakon propisuje odredbom čl.39.st.3.

11. Provedenim postupkom ocijenjeno je kako su se u njegovu postupanju stekli svi uvjeti propisani u navedenoj zakonskoj odredbi, obzirom da se radi o djelima istog zakonskog opisa, izrečena mu je jedna kazna propisana za to djela, obzirom da je u citiranom stavku propisano da kada se radi o produljenom djelu istog zakonskog opisa, sud će izabrati vrstu i mjeru kazne koja je propisana za to djelo. Stoga nije za svako pojedinačno počinjeno djelo izrečena kazna, obzirom da se ne radi o stjecaju prekršajnih djela, nego kako je gore opisano o produljenom djelu.

12. Rješavajući predmet te ispitujući pobijane obavezne prekršajne naloge u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljeniku izrečena jedna novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

13. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 10. prosinca 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.