Poslovni broj: Pp-18633/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga PU Ličko- Senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-4/112188 Ur. broj 511-04-05-23- 2 od 13. prosinca 2024. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. prosinca 2025.godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: AF, s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (Poljska) u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 21. veljače 2023. godine do dana 09. ožujka 2023. godine, nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/3-8/23199 od 08. veljače 2023. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 03. listopada 2022. godine u 10:02 sati u Gospiću, Budačka ulica 281.,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Ličko-Senjska, Policijska postaja Gospić izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen Općinskom sudu u Gospiću na nadležno postupanje, no odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanjem u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje. Po zaprimljenom spisu predmeta obvezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ističe kako nije zaprimio predmetni zahtjev tužitelja za dostavom vjerodostojnih podataka.
3. Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili gornji navodi prigovora okrivljenika, budući su isti odlučni za njegovu prekršajnu odgovornost.
4. Izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu/povratnicu (str. 10. spisa predmeta), kojom dostavnicom se navodno potvrđuje da je okrivljenik primio podnesak tužitelja (Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se), utvrđeno je da se u rubrici primatelj nalazi potpis osobe po imenu A, iz čega proizlazi da pošiljka nije uručena okrivljeniku.
5. Pregledom sadržaja predmetne dostavnice utvrđeno je da na istoj nema podataka da bi dostavna služba prethodno predmetnu pošiljku pokušala uručiti okrivljeniku osobno, radi čega se u smislu odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 4. Prekršajnog zakona radi o neurednoj dostavi podneska okrivljeniku (Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se) a iz neuredne dostave predmetnog pismena ne proizlazi obaveza okrivljenika na dostavu predmetnih podataka, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 10. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku- AF, na adresu, 32300 Olkusz, [adresa]
2. Tužitelju – PU Ličko-Senjska, Policijska postaja Gospić, na adresu Gospić, ulica
Frana Biničkoga 20
3. Pismohrana, ovdje.
