Poslovni broj: Povrv – 121/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Kate Ogresta Jović u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., OIB: 00862047577, Dubrovnik, Vladimira Nazora 19, kojeg zastupa zz tužitelja ŽČ, te po punomoćniku Lovru Zovko, odvjetniku iz Zagreba, protiv , tuženika MONTOVJERNA d.o.o., Dr. Ante Starčevića 45, Dubrovnik, OIB: 03119631162, radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 13. studenog 2025., dana 10. prosinca 2025. godine.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stipe Mustapića iz Stona, posl.br. Ovrv-569/2025, UPP/OS-Ovrv-71/2025 od dana 02.04.2025. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku MONTOVJERNA d.o.o., Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 45, OIB: 03119631162, da u roku od 15 dana plati tužitelju, VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., Vladimira Nazora 19, 20000 Dubrovnik, OIB: 00862047577, iznos od 1.687,78 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate:
• na iznos od 10,35 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 33,45 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 10,35 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 6,50 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 48,85 EUR tekućom od 01.07.2024. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 95,04 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 18,05 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 29,60 EUR tekućom od 01.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 14,20 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 33,45 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 29,60 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 6,50 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 45,00 EUR tekućom od 31.07.2024. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 91,19 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,90 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 18,05 EUR tekućom od 31.07.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,90 EUR tekućom od 31.07.2024.. godine pa do isplate, • na iznos od 36,28 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 10,09 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 32,41 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 13,81 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,25 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 54,73 EUR tekućom od 31.08.2024. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 103,08 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,25 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 51,01 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 28,69 EUR tekućom od 31.08.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 10,09 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 10,09 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 21,25 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 13,81 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 43,57 EUR tekućom od 01.10.2024. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 84,48 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 13,81 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 36,13 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,25 EUR tekućom od 01.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 13,81 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 10,09 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 28,69 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 51,01 EUR tekućom od 31.10.2024. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 91,92 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 17,53 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 43,57 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 24,97 EUR tekućom od 31.10.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 13,81 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 17,53 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 17,53 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 43,57 EUR tekućom od 01.12.2024. godine do 21.07.2025. godine, na iznos od 28,69 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 28,69 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 47,29 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 24,97 EUR tekućom od 01.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 10,09 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,25 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 17,53 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 51,01 EUR tekućom od 31.12.2024. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate,
• na iznos od 24,97 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 39,85 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 21,25 EUR tekućom od 31.12.2024. godine pa do isplate, • na iznos od 13,81 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate, • na iznos od 24,97 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate,
• na iznos od 13,81 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate,
• na iznos od 39,85 EUR tekućom od 31.01.2025. godine do 21.07.2025. godine, • na iznos od 2,66 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate,
• na iznos od 21,25 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate, • na iznos od 39,85 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate, • na iznos od 21,25 EUR tekućom od 31.01.2025. godine pa do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II U preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stipe Mustapića iz Stona, posl.br. Ovrv-569/2025, UPP/OS-Ovrv-71/2025 od dana 02.04.2025. godine se ukida, a koji dio se odnosi na zatraženi trošak ovrhe ,te glavnice u iznosu od 377,90 EUR te zatezne kamate na istu od 22 srpnja 2025 nadalje, na iznose koji su u rješenju o ovrsi navedeni , odnosno koje je tužitelj u uređenom tužbenom zahtjevu naveo kako slijedi
Na iznos od 48,85 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 01.07.2024. godine do 21.07.2025. godine,
na iznos od 45,00 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 31.07.2024. godine do 21.07.2025. godine•
na iznos od 54,73 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 31.08.2024. godine do 21.07.2025. godine,
na iznos od 43,57 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 01.10.2024. godine do 21.07.2025. godine•
na iznos od 51,01 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 31.10.2024. godine do 21.07.2025. godine,
na iznos od 43,57 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 01.12.2024. godine do 21.07.2025. godine,
na iznos od 51,01 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 31.12.2024. godine do 21.07.2025. godine
na iznos od 39,85 EUR u rješenju o ovrsi tekućom od 31.01.2025. godine do 21.07.2025. godine
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 828,86 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U ovršnom prijedlogu navodi se da ovršenik tuženik duguje ovrhovoditelju (tužitelju) temeljem izvatka iz poslovnih knjiga iznos naveden u izreci sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Nakon što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi , protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor i stoga je sud, na temelju odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, dalje: OZ) i čl. 287. st. 1. OZ-a u vezi s čl. 57. i 58. OZ-a, rješenjem godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi, nakon čije je pravomoćnosti zakazano ročište po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u skladu s odredom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, dalje: ZPP).
3. Tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi navodi, da su radnje ovrhovoditelja preuranjene iz razloga što su vlasnici stanova iz zgrade preselili u svoje stanove, te su njemu prenijeli da su riješili status s Vodovodom. Ako je situacija potpuno točna, u narednih 15 dana će dostaviti situaciju po svakom pojedinom brojilu iz stana.
4. U svom podnesku tužitelja od 16. listopada 2025., tužitelj navodi da Rješenjem Naslovnog suda poslovni broj Povrv-121/2025 od dana 09.10.2025. godine, a povodom prigovora tuženika od dana 16.04.2025., stavlja se izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika , . Sukladno točki III. Rješenja tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno rješenja , iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Slijedom navedenog, tužitelj se sukladno točki III. Rješenja očituje na dostavljeni Prigovor ovdje tuženika te predlaže održavanje usmene rasprave. Tuženik u svom Prigovoru od dana 16.04.2025. godine ne spori niti osnovu niti visinu utuženog potraživanja, već samo ističe da su mu vlasnici stanova prenijeli da su “riješili status s Vodovodom”. da tuženik ne spori niti osnovu niti visinu utuženog potraživanja potvrđuje i činjenica da je isti nakon utuženja djelomično podmirio dug. Neovisno od toga, opreza radi tužitelj obrazlaže osnovu i visinu utuženog potraživanja kako slijedi. Navodi tuženika iz Prigovora paušalni su i neosnovani i to iz razloga kako slijedi.Tužitelj ističe kako je kao trgovačko društvo registrirano za djelatnost javne vodoopskrbe i javne odvodnje te javni isporučitelj vodnih usluga na području grada Dubrovnika. Tuženik je u utuženom periodu bio zaveden kao korisnik vodnih usluga i to na mjestu potrošnje 47278, 47279, 47282, 47285, 47286, 46933, 46934, na adresi [adresa], kao i na mjestu potrošnje 47287, 47288, 46932, 47277 na adresi [adresa], 20000 Dubrovnik. Obzirom na navedeno, tuženik je kao korisnik vodnih usluga na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, u skladu sa Zakonom o vodnim uslugama (NN br. 66/2019, dalje u teksu: ZVU), dužan plaćati cijenu vodnih usluga isporučitelju vodnih usluga – tužitelju.
Člankom 42. stavak 1. ZVU propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga te da je obveznik plaćanja vodnih usluga upravo korisnik vodnih usluga, ovdje tuženik. Slijedom svega navedenog jasno je kako je tužitelj ovlašten pružati vodne usluge na području grada Dubrovnika te za tako pružene usluge naplatiti naknadu, a što tuženik niti ne osporava u svojem Prigovoru. Iako tužitelj smatra da nije od utjecaja u konkretnom slučaju, budući tuženik ne osporava visinu utuženog potraživanja, tužitelj želi ukazati kako prema članku 43. stavak 1. ZVU visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga, dok je prema članku 40. stavak 1. ZVU javni isporučitelj vodnih usluga dužan donijeti opće uvjete isporuke vodnih usluga i postupati u skladu s njima.
U skladu s navedenim tužitelj je dana 07.06.2011. godine donio Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga koji su izmijenjeni i dopunjeni Odlukom o izmjeni i dopuni Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga iz travnja 2015. godine (dalje u tekstu zajednički: Opći uvjeti). Člankom 33. stavak 1. Općih uvjeta propisano je da se količina pružene usluge opskrbe vodom i odvodnje otpadnih voda utvrđuje vodomjerom i izražava u jediničnom iznosu m3 (metar kubični). Prema članku 34. Općih uvjeta, po očitanju vodomjera korisniku usluge se ispostavlja račun za pruženu uslugu po cijeni m3 isporučene vode, na iznos koji sadrži: cijenu za isporučenu vodnu uslugu prema očitanoj potrošnji, porez na dodanu vrijednost, naknade propisane Zakonom o financiranju vodnog gospodarstva, općim aktima jedinice područne (regionalne) samouprave i aktima jedinica lokalne samouprave na vodouslužnom području i anglomeraciji, pri čemu cijenu pružene usluge određuje isporučitelj usluge svojom odlukom sukladno zakonskim odredbama.
Cijena vodnih usluga tužitelja određena je, u skladu s citiranim odredbama zakona i Općih uvjeta, Odlukom o cijeni vodnih usluga tužitelja od 16.06.2016. godine (dalje u tekstu: Odluka). Dodatno i posebno se napominje kako je odredbom članka 42. stavak 1. Općih uvjeta propisano da je korisnik usluge, ovdje tuženik, dužan platiti račun za vodne usluge u roku dospijeća naznačenom na ispostavljenom računu, a korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljeni račun u roku od 8 dana od dana primitka računa. Međutim, tuženik nije osporio niti jedan izdani račun u roku određenom odredbama Općih uvjeta čime bi prigovorio potrošnji, odnosno količini potrošene vode ili zatražio intervenciju nadležnih službi tužitelja kako bi se utvrdilo stvarno stanje stvari. Slijedom navedenog, tužitelj ističe kako je očitao i obračunao potrošnju vode tuženika sukladno prethodno navedenim odredbama Općih uvjeta te na temelju tako utvrđenih obračuna količina potrošene vode izdao račune za pružene usluge. Iz svega dosad navedenog, razvidne su osnova i visina potraživanja tužitelja u ovoj pravnoj stvari. Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik bio dužan obavijestiti tužitelja o svakoj promjeni u odnosu na korisnika usluga.
U odnosu na obvezu obavještavanja u vezi promjene korisnika, člankom 29. stavak 2. Općih uvjeta određeno je sljedeće: „Za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasnika, zakupa, podzakupa ili
drugog razloga) dotadašnji korisnik usluge ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok isporučitelju usluge ne dostavi dokumentaciju o promjeni statusa korisnika s očitanim stanjem vodomjera s kojim stanjem i datumom očitanja se mijenja status korisnika.“
Obzirom da je tuženik propustio obavijestiti tužitelja o promjeni korisnika, koju spominje u svojem prigovoru, tužitelj nije mogao ni morao znati da je došlo do promjene korisnika usluga, slijedom čega je, postupajući po cit. odredbi Općih uvjeta, nastavio izdavati račune naslovljene na upravo ovdje tuženika kao korisnika usluga. U odnosu na obračunsko mjesto 47287, tek je dana 21.07.2025. godine izvršena promjena korisnika usluga za ovdje tuženika na td IMPETUS d.o.o. Promjena korisnika usluge je dakle izvršena tek dana 21.07.2025. odnosno nakon pokretanja postupka, u dokaz čemu tužitelj u prilogu ovom Podnesku dostavlja Zahtjev za promjenu korisnika od dana 21.07.2025. godine, stoga je bilo i jest opravdano od tuženika potraživati sva dospjela, a nepodmirena dugovanja koja su nastala do dana 21.07.2025. obzirom da je tuženik sve do tada bio zaveden kao korisnik usluga tužitelja.
Također, tužitelj u prilogu ovom Podnesku dostavlja i Zahtjev za promjenu korisnika vodnih usluga od dana 22.05.2025., a temeljem kojeg je dana 04.06.2025. godine za mjesto potrošnje 47288 izvršena promjena korisnika sa ovdje tuženika na g. IČ. Tužitelj u prilogu također dostavlja i Zahtjev za promjenu korisnika vodnih usluga od dana 04.08.2025., a temeljem kojeg je dana 06.08.2025. godine za mjesto potrošnje 46932 izvršena promjena korisnika sa ovdje tuženika na gđu. PČ. Iz oba predmetna zahtjeva razvidno je da je promjena korisnika izvršena nakon utuženja, stoga je bilo i jest opravdano od tuženika potraživati sva dospjela, a nepodmirena dugovanja koja su nastala do dana 04.06.2025., odnosno 06.08.2025. godine, obzirom da je tuženik sve do tada bio zaveden kao korisnik usluga tužitelja. Uz sve navedeno, tužitelj ističe da je nakon utuženja i donošenja rješenja o ovrsi i to dana 21.07.2025. godine zaprimio uplatu iznosa od 661,33 EUR, od koje uplate se dio iznosa odnosi i na ime utuženog dugovanja.
Točnije, navedenom uplatom na ime utuženog dugovanja podmiren je iznos od ukupno 377,59 EUR, odnosno podmireni su sljedeći računi koji se odnose na utuženo potraživanje:
- Račun br. 2-1038947-241407389 za svibanj 2024., od dana 31.05.2024., u ukupnom iznosu od 48,85 EUR,
- Račun br. 2-1038947-241621607 za lipanj 2024., od dana 30.06.2024., u ukupnom iznosu od 45,00 EUR,
- Račun br. 2-1038947-241905664 za srpanj 2024., od dana 31.07.2024., u ukupnom iznosu od 54,73 EUR,
- Račun br. 2-1038947-242189946 za kolovoz 2024., od dana 31.08.2024., u ukupnom iznosu od 43,57 EUR,
- Račun br. 2-1038947-242540457 za rujan 2024., od dana 30.09.2024., u ukupnom iznosu od 51,01 EUR,
- Račun br. 2-1038947-242890130 za listopad 2024., od dana 31.10.2024., u ukupnom iznosu od 43,57 EUR,
- Račun br. 2-1038947-243176023 za studeni 2024., od dana 30.11.2024., u ukupnom iznosu od 51,01 EUR te
- Račun br. 2-1038947-243463260 za prosinac 2024., od dana 31.12.2024., u ukupnom iznosu od 39,85 EUR.
U vezi s navedenom uplatom, tužitelj ukazuje na odredbu članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO), a koja odredba glasi: „Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.“. Nadalje, uzevši u obzir da je uplata izvršena nakon utuženja odnosno nakon donošenja Rješenja o ovrsi, tuženik je tužitelju pored glavnice dužan podmiriti troškove postupka, kao i pripadajuće zakonske zatezne kamate. Slijedom svega navedenog, tuženik je, kao korisnik usluga u utuženom razdoblju, dužan tužitelju naknaditi zakonske zatezne kamate na glavnicu, kao i troškove ovršnog i parničnog postupka, stoga je tužitelj u daljnjem tijeku postupka uredio tužbeni zahtjev.
5 U dokaznom postupku sud je izveo dokaz pregledom cjelokupnog spisa predmeta sa svim priloženim ispravama
5.1. Iz računa priloženih u spisu koje je tužitelj uredno priložio , list spisa 93 pa sve do ls 173 razvidno je da su isti naslovljeni na tuženika, razvidan je uredno navedeni iznos , početno stanje , završno stanje, datum dospijeća i to računi počevši od dospijeća 30 lipnja 2024. ls 93 pa sve do datuma dospijeća 30 siječanj 2025 ls 173. Na računima su uredno naznačeni iznosi koje tužitelj potražuje od tuženika
5.2 Iz kartice kupca razvidna su dugovanja za svaki mjesec, za sve račune, kojih je tužitelj , kopiju, dostavio u spisu i to sve od svibnja 2024 pa do prosinca 2024. ls 49 Do ls 52.
5 3 Iz obavijesti dostavljene u spis, list spisa 54 , razvidno je da javni bilježnik istu dostavlja tuženiku, prije pokretanja ovog parničnog postupka, a sve radi mirnog rješenja spora. Obavijest je tuženik zaprimio dana 9 travnja 2025
5.4 Iz zahtjev za promjenu korisnika vodnih usluga od dana 4 08.2025., na potrošnom mjestu 46932 izvršena promjena korisnika sa ovdje tuženika na gđu. PČ. Ls 200
5.5. Iz Zahtjev za promjenu korisnika vodnih usluga od dana 22.05.2025., za mjesto potrošnje 47288 izvršena promjena korisnika sa ovdje tuženika na g. IČ. Ls 199
5.6. Iz zahtjeva ls 198 - u odnosu na obračunsko mjesto 47287, je dana 21.07.2025. godine izvršena promjena korisnika usluga za ovdje tuženika , sa IMPETUS d.o.o. - ls 198
5 7 iz potvrde o uplati ls 201 razvidna je uplata od 661,33 EUR, na dan 21 7 25
6 Sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim
7 Čl. 9. Zakona o obveznim (N.N. 35/05) propisano je da sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
Čl. 29. istog Zakona propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.
8 Bitno je za istaknuti da tuženik u prigovoru ne spori niti osnovu niti visinu tužbenog zahtjeva samo navodi da su radnje tužitelja preuranjene, jer su vlasnici preselili u svoje stanove, se su mu prenijeli da su riješili status s tužiteljem
9 Tužitelj i je kao trgovačko društvo registrirano za djelatnost javne vodoopskrbe i javne odvodnje te javni isporučitelj vodnih usluga na području grada Dubrovnika.
Tuženik je u utuženom periodu bio zaveden kao korisnik vodnih usluga i to na mjestu potrošnje
- 47278, 47279, 47282, 47285, 47286, 46933, 46934, na adresi [adresa],
- i na mjestu potrošnje 47287, 47288, 46932, 47277 na adresi [adresa],
sve je uredno razvidno iz računa priloženih u ovaj spis od strane tužitelja, pa tuženik je kao korisnik vodnih usluga na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, u skladu sa Zakonom o vodnim uslugama (NN br. 66/2019, dalje ZVU), dužan plaćati cijenu vodnih usluga isporučitelju vodnih usluga – tužitelju.
10 Člankom 42. stavak 1. ZVU propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga te da je obveznik plaćanja vodnih usluga upravo korisnik vodnih usluga, ovdje tuženik.
Člankom 43. stavak 1. ZVU visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga, dok je prema članku 40. stavak 1. ZVU javni isporučitelj vodnih usluga dužan donijeti opće uvjete isporuke vodnih usluga i postupati u skladu s njima
Dakle jasno je da je tužitelj ovlašten pružati vodne usluge na području grada Dubrovnika te za tako pružene usluge naplatiti naknadu.
11 Tužitelj je dana 07.06.2011. godine donio Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga koji su izmijenjeni i dopunjeni Odlukom o izmjeni i dopuni Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga iz travnja 2015. godine (dalje u tekstu zajednički: Opći uvjeti).
- Člankom 33. stavak 1. Općih uvjeta propisano je da se količina pružene usluge opskrbe vodom i odvodnje otpadnih voda utvrđuje vodomjerom i izražava u jediničnom iznosu m3 (metar kubični).
-članku 34. Općih uvjeta, po očitanju vodomjera korisniku usluge se ispostavlja račun za pruženu uslugu po cijeni m3 isporučene vode, na iznos koji sadrži:
cijenu za isporučenu vodnu uslugu prema očitanoj potrošnji,
porez na dodanu vrijednost,
naknade propisane Zakonom o financiranju vodnog gospodarstva, općim aktima jedinice područne (regionalne) samouprave i aktima jedinica lokalne samouprave na vodouslužnom području i aglomeraciji, Cijenu pružene usluge određuje isporučitelj usluge svojom odlukom sukladno zakonskim odredbama
Cijena vodnih usluga tužitelja određena je, u skladu s citiranim odredbama zakona i Općih uvjeta, Odlukom o cijeni vodnih usluga tužitelja od 16.06.2016. godine
Članak 42. stavak 1. Općih uvjeta propisano da je korisnik usluge, ovdje tuženik, dužan platiti račun za vodne usluge u roku dospijeća naznačenom na ispostavljenom računu, a korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljeni račun u roku od 8 dana od dana primitka računa.
Tuženik ovdje nije osporio niti jedan izdani račun u navedenom roku niti ga je uopće osporio
12 Člankom 29. stavak 2. Općih uvjeta određeno je sljedeće: „Za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasnika, zakupa, podzakupa ili drugog razloga) dotadašnji korisnik usluge ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok isporučitelju usluge ne dostavi dokumentaciju o promjeni statusa korisnika s očitanim stanjem vodomjera s kojim stanjem i datumom očitanja se mijenja status korisnika.“
Potrebno je navesti da je tuženik propustio obavijestiti tužitelja o promjeni korisnika, koju spominje u svojem prigovoru, sam tužitelj ne može znati da je došlo do promjene koristnika tužitelj nije mogao ni morao znati da je došlo do promjene korisnika pa je nastavio izdavati račune naslovljene na upravo ovdje tuženika kao korisnika usluga. Iz zahtjeva koji su priloženi u ovaj spis razvidno je da su isti podneseni nakon pokretanja ovog postpka pa nije neosnovano od tuženika potraživati navedeno jer kao što je prije navedeno tužitelja je trebalo uredno izvijesti o promjenama
13 . Tuženik u tijeku postupka plaća dio glavnice, u skladu s čim tužitelj i uređuje tužbeni zahtjev, pa dakle tuženik ne spori postojanje obveznog odnosa s tužiteljem.
13 1 čl 172 ZOO propisuje ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove prvo se namiruju troškovi i kamate pa glavnica,
U ovom slučaju dužnik podmiruje dio duga nakon podnošenja prijedloga za ovrhu radi čega tužitelj i precizira tužbeni zahtjev kao u točki I. Za dodati je da tužitelj ima pravo na primjenu odredbi istog čl 172 ZOO bez ispunjenja ikakvih uvjeta, jer uračunavanje kamata i troškova prije glavnice je propisano u korist vjerovnika . Troškovi imaju prednost pred kamatama zbog toga što oni za vjerovnika čine izdatke koji ga izravno opterećuju bez obzira hoće li imati uspjeha u namirenju kamate i glavnice, kamate ima prednost pred glavnicom jer bi se i djelomičnom isplatom glavnice smanjile kamate a uostalom i postoji zabrana računanja kamate na kamate. 14 . Glede svega navedenog presuđeno je kao u izreci te je tužbeni zahtjev usvojen kao u točki I odnosno održano je na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika osim naravno u točki II jer je o ovršnom trošku donesena jedinstvena odluka kao što je i ukinut dio koji se odnosi na zatezne kamate upravo iznosa navedenih u točki II ali za naglasiti je da je ukinut dio koji se odnosi na plaćenu glavnicu i dio kamata od 22 srpnja 2025, jer je upravo navedenog dana tuženik platio dio duga, nakon čega je tužitelj uredio tužbeni zahtjev, pa je dakle u točki I usvojen dio glavnice i kamate do 21 srpnja 2025, dok su dio glavnice i kamate za navedeni istaknuti dio ukinute od 22 srpnja 2025, upravo kako tužitelj i potražuje u uređenom tužbenom zahtjevu, kao pod III .
15 S obzirom na to da se sukladno zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (točka 2., broj: Su-IV-204/17) presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, tako o zatraženom ovršnom trošku valja odlučiti zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku.
Dakle o ovršnom trošku odlučeno je zajedno sa parničnim troškom.
16. O troškovima parničnog postupka odlučeno je temeljem čl 154 st 1 ZPP pa su tužitelju priznati troškovi zastupanja po odvjetniku usklađeni s važećom odvjetničkom tarifom i uvećani za 25 posto PDV sve u skladu s vrijednosti predmeta spora i to , zastupanja na ročištu 13. studenog 2025, sastav prijedloga za ovrhu, sastav podneska o 16. listopada 2025, svaka radnja po 200 EUR , predujam naknade javnog bilježnika 10 E , sve uvećano za 25 posto PDV te pristojba na presudu 66,36 EUR što sve skupa iznosi 828,86 EUR
17. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. i 2 ZOO-a NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 156/22.
U Dubrovniku, 10. prosinac 2025 .
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DN-a:
- tužitelj po punomoćniku
- tuženik
