REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1657/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Emeru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici JR, dipl. pravnici, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. srpnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ER, odvjetničkog vježbenika i punomoćnice tuženika, dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju štetu isplatom iznosa od 679,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7. travnja 2022. do isplate i to do 31. prosinca 2022. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu na iznos od 679,00 eura od 15. studenoga 2021. do 7. travnja 2022. godine.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka isplatom iznosa od 1.471,83 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ostalom iznosu od 771,85 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2025. do isplate.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao, djelomično, tužbu i to za iznos od 661,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 15. studenoga 2021. do isplate.

Obrazloženje

1. Među strankama je tijekom postupka učinjeno nespornim da je tužitelj ozlijeđen u prometnoj nezgodi koja se dogodila 25. veljače 2022. isključivom krivnjom vozača reg. oznaka [registarska oznaka], za koje je bilo sklopljeno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti važeće u trenutku nastanka predmetne prometne nezgode s tuženikom, kao osigurateljem, a na način da je naletio na vozilo kojim je upravljao tužitelj.

2. Ostao je sporan opseg ozljeđivanja tužitelja i visina štete.

3. Naime, tužitelj je u tužbi naveo, u bitnom, da je zbog opisane prometne nezgode trpio bolove i strah i da mu je za vrijeme liječenja bila potrebna tuđa pomoć i njega, kao i da će nakon završenog liječenja morati ulagati pojačane napore u životu i radu. Tužitelj se zahtjevom za naknadu štete u mirnom postupku obratio tuženiku, a primitak kojeg je tuženik potvrdio dopisom od 7. travnja 2022. godine.

4. Stoga, zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.100,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studenoga 2021. do isplate.

5. Međutim, tuženik je u odgovoru na tužbu naveo, u bitnom, da nije sporno da je kod tužitelja u objektivnom smislu došlo do povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, ali je stajališta da se radi o povredi takve vrste da tužitelju ne pripada pravo na naknadu neimovinske i imovinske štete. Stoga, osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva po svim osnovama potraživanja.

6. Nakon medicinskog vještačenja provedenog u ovom postupku, tužitelj je u podnesku od 17. rujna 2024. naveo da uređuje tužbeni zahtjev na način da zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno 630,00 eura za neimovinsku štetu (380,00 eura + 250,00 eura) i 49,00 eura za imovinsku štetu zbog potrebne mu tuđe pomoći), dakle ukupno 679,00 eura (a ne kako je tužitelj to pogrešno zbrojio 680,00 eura).

7. Tuženik je na ročištu održanom 3. srpnja 2025. izjavio da se prije upuštanja u raspravljanje protivi djelomičnom povlačenju tužbe.

8. Međutim, kako je podnesak tužitelja od 17. rujna 2024. dostavljen tuženiku 19. rujna 2024. i kako se tuženik u roku od 15 dana nije izjasnio o djelomičnom povlačenju tužbe, to je ovaj sud, primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08. i 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), a imajući u vidu pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske – Građanski odjel (Broj: Su-IV-16/2021-8 od 26. travnja 2021.), utvrdio da je tužitelj povukao, djelomično, tužbu i to za iznos od 661,50 eura (10.100,00 kuna iz tužbe = 1.340,50 eura po fiksnom tečaju konverzije1 euro = 7,53450 kuna umanjeno za konačno zahtijevanih 679,00 eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 15. studenoga 2021. do isplate.

9. Nadalje, ovaj sud je tijekom postupka izvršio uvid u obavijest o broju štetovnog spisa od 7.4.2022. (str. 4 spisa), zahtjev za naknadu štete od 6.4.2022. (str. 5-6 spisa) i medicinsku dokumentaciju (str. 7-8 spisa), te je izveo dokaz medicinskim vještačenjem (str. 28-29 spisa).

10. Na temelju ocjene izvedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

11. Naime, iz jasnog, stručnog i objektivnog, a stoga od strane ovoga suda prihvaćenog, nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Stipančića, na koji stranke nisu imale nikakvih prigovora, u bitnom, proizlazi:

- da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu i natučenje slabinskog dijela leđa, a koje su mu dijagnoze postavljene dan nakon štetnog događaja, 26. veljače 2022., pri pregledu u OHBP OB Sisak,

- da je tužitelj zbog ozljeđivanja u predmetnoj prometnoj nezgodi trpio bolove i to jakog intenziteta do 2 dana, srednjeg do 3 dana, a manjeg još oko tjedan dana sveukupno,

- da je tužitelj trpio i strah i to primarni u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja, koji je bio intenzivan i kratkotrajan, te sekundarni strah, kao posljedicu tjelesne ozljede, i to jakog intenziteta oko 1 dan, srednjeg do 2 dana i manjeg oko tjedan dana i

- da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć u ukupnom trajanju od tjedan dana 2 sata na dan zbog mirovanja.

12. Ovaj sud je ocijenio da okolnosti konkretnog slučaja i utvrđena težina povreda kod tužitelja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje (čl. 19. st. 2. u vezi s čl. 1046., te čl. 1100. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., dalje u tekstu: ZOO).

13. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, a posebice trajanje i intenzitet fizičkih bolova i straha i neugodnosti tijekom liječenja opisane u medicinskoj dokumentaciji i nalazu i mišljenju liječnika vještaka (RTG slabinske i vratne kralježnice, Ketonal, analgetici i Normabel), ovaj sud je ocijenio da zahtijevani iznos od 630,00 eura predstavlja pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje.

14. Nadalje, tužitelj ima pravo na naknadu za imovinsku štetu zbog potrebne mu nestručne tuđe pomoći u zahtijevanom iznosu od 49,00 eura (1095. st. 1. ZOO), jer mu je tuđa pomoć bila potrebna prema prihvaćenom nalazu i mišljenju vještaka 14 sati i jer je ovaj sud, primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a, budući da tužitelj nije dokazivao cijenu sata nestručne tuđe pomoći u [adresa], gdje prebiva, utvrdio da cijena sata te pomoći iznosi 3,50 eura.

15. Tužitelj nije dostavio dokaz o tome da se obratio tuženiku s odštetnim zahtjevom prije 7. travnja 2022., kada je tuženik sastavio Obavijest o broju štetovnog spisa (str. 4 spisa), pri čemu valja kazati da se tužitelj svakako nije mogao obratiti tuženiku s odštetnim zahtjevom 15. siječnja 2021., od kada zahtijeva zakonsku zateznu kamatu, budući da se radi o datumu prije predmetnog štetnog događaja.

16. Stoga, a imajući u vidu da među strankama nije bilo sporno da tuženik tužitelju nije isplatio naknadu štete u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od 7. travnja 2022. do isplate i to sukladno odredbama čl. 12. st. 1. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., u daljnjem tekstu: ZOOP).

17. Dakle, ovaj sud je prihvatio zahtjev tužitelja za isplatu ukupnog iznosa od 679,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7. travnja 2022. do isplate, a odbio, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 679,00 eura od 15. studenoga 2021. do 7. travnja 2022. godine.

18. I naposljetku valja kazati da ovaj sud nije izveo dokaz uvidom u zdravstveni karton tužitelja, jer je vještak, na čiji nalaz i mišljenje niti jedna stranka nije imala prigovora, naveo da nije potrebno vršiti uvid u zdravstveni karton tužitelja.

19. Budući da stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje kirurga koji je utvrdio opseg štete uzrokovane tužitelju ozljeđivanjem u predmetnoj prometnoj nezgodi, ovaj sud nije izveo dokaz ni sudskomedicinskim vještačenjem. Usto, samim sudskomedicinskim vještačenjem, bez kombinacije s prometnim vještačenjem, ne bi se s uspjehom mogla osporiti uzročno posljedična veza između predmetne prometne nezgode i ozljeda navedenih u medicinskoj dokumentaciji, a tuženik nije predlagao prometno vještačenje.

20. Osim toga i tužitelj i tuženik su na ročištu 3. srpnja 2025. naveli da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga, te da predlažu glavnu raspravu zaključiti, slijedom čega je ovaj sud odlučio da se daljnji dokazi neće izvoditi i na suglasan prijedlog stranaka zaključio glavnu raspravu.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, budući da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu sporednog zahtjeva za isplatu zakonske zatezne kamate, a zbog kojega dijela zahtjeva nisu nastali nikakvi posebni troškovi postupka.

22. Tako je tužitelju, prema sniženoj vrijednosti predmeta spora od 679,00 eura, priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva od 75 bodova (Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), sastava tužbe od 75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT), sastava podneska od 6.3.2023. i 17.9.2024. od po 75 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT), sastava podneska od 4.3.2024. od 18,75 bodova (Tbr. 8. toč. 4. OT), zastupanja na ročištima od 2.6.2023. i 3.7.2025. od po 75 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT) i zastupanja na ročištu od 11.12.2024. od 18,75 bodova (Tbr. 9. toč. 5. OT), ukupno 487,50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 975,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (243,75 eura) 1.218,75 eura.

23. Naprijed navedenom trošku tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku valjalo je pribrojiti trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura, a koju bi tužitelj bio dužan platiti prema sniženom tužbenom zahtjevu (Tar. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 53/19. i 92/21.) i trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 26,54 eura (Tbr. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23.).

24. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 1.471,83 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2025. do isplate (čl. 27. u vezi s čl. 107. st. 2. ZID ZPP-a, "Narodne novine", broj: 80/22.).

25. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23.).

26.

27. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Zagrebu 10. prosinca 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu.

Odluka kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na prist. na tužbu (53,09 eura) i presudu (26,54 eura)

II. Tuženiku