REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Grada Korčula, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet od dana 27. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], od oca T i majke A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. ožujka 2023. u 09,13 sati u ulici Korčulanskih domobrana u blizini kbr. 7. u Korčuli, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na način na koji predstavlja smetnju za normalni tok prometa,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.78. st.3. istog zakona,

pa mu se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), za predmetno djelo prekršaja izriče mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša gradnju, komunalno gospodarstvo i promet je pod brojem: Kl:UP/I-211-01/23-01/147 i Ur.br.2117-9-06/13-25-04 od 27. studenog 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika TŠ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 27. svibnja 2024. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša gradnju, komunalno gospodarstvo i promet je izdao obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša gradnju, komunalno gospodarstvo i promet, navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavio ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 30. ožujka 2023. u 09,13 sati u ulici Korčulanskih domobrana, parkirao vozilo reg. oznake broja [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, odnosno na kolniku, s naznakom da se tu nije puno zadržavao obzirom da je nešto morao u kući koja se nalazi nedaleko uzeti, te ističe kako mu je doista žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava da ovo više neće ponoviti.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši sankciju kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač ako zaustavi ili parkira vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnje za normalan tok promete ili kretanje pješaka.

6. Odlučujući o vrsti i visini sankcije vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje da ga više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, te otac dvoje djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio nije, ovaj sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u vidu opomene, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom sankcijom a bez potrebe izricanja propisane novčane kazne postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je nezaposlen i lošeg financijskog stanja , moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 10. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani