Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-856/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog DG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11. povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 27. studenog 2025., poslovni broj KO-DO- 828/2025, dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012-odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljeni DG, zvani „ D“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i SG rođene O, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenih 7 razreda osnovne škole, razveden, otac jednog djeteta, s činom razvodnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 2. listopada 2025. i 9. listopada 2025., u Našicama, zbog nesređenih imovinskopravnih odnosa vezanih za među, nezadovoljan što je žrtva/oštećeni OG na prostoru nekretnine žrtve/oštećenog OG na adresi [adresa] ili na prostoru između te nekretnine i okrivljenikove na adresi [adresa] postavio ogradu na način da je na izbetonirane temelje postavio željezne stupove na koje je ugradio trapezni lim visine dva metra, u cilju da ošteti ogradu, 2. listopada 2025. brusilicom odrezao dva željezna stupa ograde dok je 9. listopada 2025., oko 12,00 sati, na nekoliko mjesta 2 savio dio ograde sačinjene od valovitog lima, oštetivši time OG za iznos od 200,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljeni DG na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

IV. Okrivljenom DG uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 540. stavka 4. u vezi s člankom 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te se nalaže okrivljenom DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da plati 200,00 eura (slovima: dvjestoeura) oštećenom OG u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi s člankom 145. ZKP okrivljenik DG u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 27. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-828/2025, a povodom prijedloga oštećenika iz članka 245. stavak 3. ZKP, optužen je DG da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni DG za počinjeno kazneno djelo iz članka 235. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog DG proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s tim da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik PU osječko-baranjske, PP Našice o ispitivanju osumnjičenog DG broj: KU-160/25 od 22. listopada 2025. na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-1216/2025 od 27. studenog 2025., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom OG dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura te je naloženo okrivljenom DG da plati navedeni iznos oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. ZKP okrivljenik DG oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka jer je isti umirovljenik sa niskim primanjima te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje uslijed čega troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-828/2025

2. Okrivljeni DG

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni OG