Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.broj: Pp-3854/2025

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐG, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 8. i članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-07/25-5/32610 od 10. prosinca 2025.g, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐG, kći Đ i majke G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neudata, bez djece, SSS, trgovac, zaposlena u auto campu u Pakoštanima, ostvaruje plaću od 2000,00 eura, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a  j e

I.1. što je 10. prosinca 2025.g. u 00.15 sati u Vodicama, Ulicom Grgurev Ante Kukure kod kbr. 2, upravljala osobnim automobilom marke "Opel Astra", reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom na križanje sa Ulicom sa Ulicom Ćirila i Metoda skrenula udesno, suprotno prometnom znaku "obavezno skretanje u lijevo",

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 12. st.4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. ZSPC-a,

I.2. što je 10. prosinca 2025.g. u 00.15 sati u Vodicama, u Ulici Ćirila i Metoda 2, upravljala osobnim automobilom marke "Opel Astra", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 2.23 g/kg, te umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg, iznosi 2,13 g/kg,

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a,

II. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u stjecaju

II.1.za djelo iz članka 12. st. 8. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,

II.2.za djelo iz članka 199. st. 8. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 2320,00 (dvije tisuće tristo dvadeset) eura.

III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 2.380,00 (dvije tisuće tristo osamdeset) eura.

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane djelatnika PP Vodice od 10. prosinca 2025.g. u 00.20 sati do istog dana u 09,00 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenice privremeno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] od 10. prosinca 2025.g. u 00.05 sati u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

U Šibeniku, 10. prosinca 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.