Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1010/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, kojeg zastupa branitelj Matko Ćelić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/14567, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 20. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave, 10. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 11. svibnja 2024. u 19:00 na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu metamfetamin tzv. „Crystal Meth“ pakiranu u dva aluminijska omota ukupne mase 0,4 grama (T1), 0,4 grama (T2) i napravu za konzumaciju droge tzv. „lula“ s vidljivim tragovima droge, koje je policijskim službenicima predao sa zadnjeg sjedala vozila marke „Audi“ registarske oznake i broja MA714CU, u kojem se nalazio u svojstvu putnika. Provedenim preliminarnim ispitivanjem oduzete materije od okrivljenika MMC International Cannabis testom od strane policijskih službenika je utvrđeno da se radi o drogi metamfetamin i kokain te je izvršenim pojedinačnim vaganjem utvrđena ukupna masa od 0,4 grama (T1) i 0,4 grama (T2). Navedena droga i naprava su od ŠŠ privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) metamfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 2.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim, izriče

novčana kazna

u iznosu od 663,61 EUR

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

koju je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzimaju dva aluminijska omota ukupne mase 0,4 grama (T1) te 0,4 grama (T2), sa sadržajem droge metamfetamin i kokain, kao i jedna staklena naprava za konzumaciju droge tzv. „lula“ s vidljivim tragovima droge crystal meth, a sve prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2024.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 439,09 EUR (četiristo trideset devet eura i devet centi).

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te se predlaže kazniti ga novčanom kaznom od 663,61 EUR uz mjeru oduzimanja predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 9. prosinca 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog branitelja, kao i okrivljenika koji je uredno pozivan na raspravu, ali se pozivima nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu.

3. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem optužnog prijedloga, službene bilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete droge, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

5. Naime, iz sadržaja zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac od 11. svibnja 2024. vidi se kako su inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti koji su na temelju preliminarnog ispitivanja ukazivali na sumnju da se radi o drogi. Oduzete tvari poslane su na toksikološko vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.

6. Iz sadržaja zapisnika o vještačenju i priloženog vještačkog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić“, klasa: NK-235-01/25-02/785, ur.broj: 511-01-114-25-3 od 13. svibnja 2025. vidi se da oduzete tvari predstavljaju droge metamfetamin i kokain, koji se nalaze u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

7. Dakle, iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku proizlazi kako je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao drogu, čime su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini donje propisane posebne mjere za ovaj prekršaj, a što uz primjenu fiksnog tečaja konverzije kune u euro od 7,53450 iznosi 663,61 EUR, koliko je i predloženo u optužnom prijedlogu.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od jednog mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja među kojim i zbog zlouporabe opojnih droga, dakle već je pravomoćno osuđivan za prekršaj po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/166455, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02, dok naročito olakotnih okolnosti Sud nije našao.

11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u izreci, oduzmu. To stoga jer je oduzimanje tih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

12. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda od 150,00 EUR, kao i troškove vještačenja od strane Centra Ivan Vučetić, koji prema priloženoj specifikaciji iznose 439,09 EUR. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Branitelju.

3. Tužitelju.

4. U spis.