Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Zk-105/2025-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Neli Šoić, odvjetnici iz Rijeke protiv protustranaka: 1- ŠH K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2- ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, radi provedbe rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju pod posl. br. Ovr-433/2019 od 28. siječnja 2022., odlučujući o žalbi 2-protustranke ŠH protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama pod posl. br. Z-9552/2022 od 21. studenog 2024., dana 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 2-protustranke ŠH kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama pod posl. br. Z- 9552/2022 od 21. studenog 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga i zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u toč. I) izreke odbijen je prigovor ŠH kao neosnovan i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju pod posl. br. Z-2680/22 od 04.03.2022., dok je toč. II) izreke naložena zabilježba iz toč. I) pobijanog rješenja.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ŠH ne navodeći konkretne žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP), a koji propis se na odgovarajući način primjenjuje sukladno odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ( NN 63/19, dalje ZZK ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti i dopustiti upis u zemljišnu knjigu.

3. U žalbi 2-protustranka u bitnom navodi da je njegov prijedlog odbijen iz razloga što je na provedbu dostavljeno nepravomoćno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju pod posl. br. Ovr-433/2019 od 28.01.2022., međutim isto da je u međuvremenu postalo pravomoćno i to 13.12.2023.

4. Žalba nije osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je zemljišnoknjižni sud pravilno odbio provesti brisanje zabilježbe ovrhe u predmetu pod posl. br. Z-10295/19 na predmetnim nekretninama iz razloga što je provedba zahtijevana na temelju nepravomoćnog rješenja pod posl. br. Ovr-433/19 od 28.01.2022. Stoga primjenom odredbi čl. 117. st. 1., čl. 60 i 154. st. 4. ZZK-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. ZPP-a. Isto tako pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo.

7. Naime, u konkretnom slučaju je žalitelj zahtijevao brisanje zabilježbe ovrhe na temelju nepravomoćnog sudskog rješenja pod posl. br. Ovr-433/19 od 28.01.2022. slijedom čega nisu bile ispunjene pretpostavke za provedbu istog sukladno odredbi čl. 60. i čl. 117. ZZK-a. Stoga je pravilno predmetni prijedlog odbijen.

8. U odnosu na žalbene navode ističe se da je zemljišnoknjižni postupak strogo formalni postupak u kojem je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u trenutku kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu u smislu odredbe čl. 116. ZZK-a. Stoga činjenica da je predmetno rješenje naknadno postalo pravomoćno ( 2023. ) nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

9. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a u svezi s čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u toč. I) i II) izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 10. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Iva Smokvina Dadasović