REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-513/2019-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆLK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I tuženika ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Božana Zadro, odvjetnica iz Zagreba, i II tuženika ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica FL, radi osporavanja i utvrđivanja očinstva, nakon provedenog postupka dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se da je tuženi ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], biološki otac mldb. ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2029. godine u [adresa] koju je rodila ĆLK IL, OIB [osobni identifikacijski broj], a koja činjenica rođenja je upisana u maticu rođenih Matičnog područja Rijeka za 2018. godinu pod brojem 03014 dana 24.12.2018. godine".

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je tužbom od 27. svibnja 2019. godine zatražila da se ospori očinstvo mlt. ŽL na način da se utvrdi da ĆL nije otac mlt. djeteta ali je također zatražila utvrđivanje očinstva na način da se utvrdi kako je ĐL otac mlt. djeteta.

2. Dana 7. travnja 2022. godine donesena je djelomična presuda kojom je utvrđeno da ĆL nije otac mlt. djeteta ŽL.

3. Tijekom postupka određeno je i vještačenje radi osporavanja i utvrđivanja očinstva mlt. djeteta i to po Zavodu za sudsku medicinu u kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a na koje vještačenje se nije odazvao II tuženik ĐL iako je uredno obaviješten. Također se tužiteljica a niti II tuženik nisu odazivali sudu radi saslušanja.

4. S obzirom na naprijed navedeno tužiteljica nije dokazala da bi II tuženi ĐL bio otac mlt. djeteta stoga je odlučeno kao pod toč. I izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 10. prosinca 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici

pun. I tuženika

II tuženiku

posebnoj skrbnici FL