REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1011/2023

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UM, zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1. točka 1 Zakona o javnom okupljanju, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211- 07/23-3/10257 od 24.08.2023., nakon održane glavne rasprave, te objave izreke presude dana 10.12.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljena UM, kći U i T, rođena E, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, nastanjena u Krku, Mate Balote 57a,dipl ekonomist, zaposlena, neudata, jedno mldb dijete, VSS, pismena, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitim navodima

oslobađa se od optužbe

da:

je dana 14.08.2023. u 02,15 sati u mjestu Vrbnik, ulica Pod Zvonik kbr 2, kao direktorica Turističke zajednice Općine Vrbnik organizirala javnu priredbu pod nazivom Vrbenske užance koja je bila uvrštena u kalendar događanja postavljen na Internet www.vrbnik.hr, te na Facebook stranici VIsit Vrbnik, putem koje se pozivalo građane na navedenu javnu priredbu, a uvidom u vjerodostojnu dokumentaciju koja se vodi u Policijskoj potaji Krk, te u evidenciju javnih okupljanja utvrđeno je kako javna priredba Vrbenske užance nije prijavila nadležnoj policijskoj upravi, niti policijskoj postaji -

-

pa da je time počinila prekršaj iz članka 26. stavak 1. Zakona o javnom okupljanju, a kažnjivo po članku 36. stavak 1. točka 1. istog Zakona

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 24.08.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljenoj zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2.Okrivljena je u obrani navela da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložila na prekršajni nalog te da se ista uzme kao njezina pismena obrana jer da se ne smatra odgovornom za prekršaj za koji se optužuje

Izjavila je da turistička zajednica nije bila organizator, a niti je ona imala utjecaj na organizaciju mjesta niti trajanja okupljanja.

Napomenula je, da je cijeli razgovor sa policijskim službenicima bio putem telefona i da im je ona rekla ovo što je navela u obrani te da ne zna zašto je prijavljena. Istaknula je i to da u promidžbi sva događanja objavljuje i to svih udruga na području općine te da to nije razlog zašto bi ona bila prijavljen za taj prekršaj.

3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka TM i policijski službenik EM, te je izvršen uvid i pročitani su dokazi koji su priloženi uz prekršajni nalog i prigovor, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

Svjedok TM je izjavila da je javna priredba za koju je pozvana održana je 9 put i da je nju organizirao i da je to bilo u organizaciji Frankopana, općina Vrbnik i Turističke zajednice Općine Vrbnik.

Navela je, da je svih prethodnih godina događaj prijavljivala turistička zajednica ili po dogovoru općina Vrbnik dok oni kao udruga nikada nisu prijavljivali događaj, jer su oni iz udruge smo volonteri i nikada ne prijavljuju događaje. Napomenula je, da ona član udruge te da nije niti zaposlenik turističke zajednice niti općine i da ima oko 100-tinjak volontera u toj konkretnoj manifestaciji, te da nije bila nikakva njihova obveza da vrše prijave za organizaciju.

Svjedok EM je izjavio da je u to vrijeme bio vođa sektora PP Krk i da mu je poznato da je tijekom kolovoza 2023 održavala se javna priredba Verbenske užance na području starog grada Vrbnik. Izjavio je da je to javno okupljanje organizirala općina Vrbnik koja je bila ujedno i glavni pokrovitelj manifestacije, a ne Turistička zajednica Općine Vrbnik. -

-

Naveo je da s tim uvezi ni ĆM kao direktorica turističke zajednice nije bila obavezna prijaviti tu manifestaciju, odnosno javno okupljanje nadležnoj policijskoj upravi.

Naveo je da kako je Općina Vrbnik organizirala tu javnu priredbu načelnik te općine NM bio je obavezan to javno okupljanje prijaviti nadležnoj policijskoj upravi, odnosno postaji

4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koji se optužuje.

Naime okrivljena je u obrani porekla počinjenje navedenog prekršaja, a što proizlazi iz iskaza policijskog službenika EM koji je iskazao da je javno okupljanje bila obvezna prijaviti općina Vrbnik koja je bila i organizator te javne priredbe, odnosno načelnik te općine NM, a ne turistička zajednica

5.Zbog naprijed navedenog sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljena je oslobođena od optužbe.

U Krku 10. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenoj