REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2102/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja TR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke OR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja privremene mjere o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik IR, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 10. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
I Određuje se privremena mjera te će zajedničko dijete stranaka mlt. ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati s ocem TR.
II Osobni odnosi mlt. ČR s majkom MR održavat će se sukladno dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane dva puta mjesečno, vikendom u trajanju od 2 sata, uz prisustvo oca TR. Osobni odnosi održavati će se i putem telefonskih ili video poziva dva puta tjedno u večernjem terminu, a sukladno ritmu mlt. djeteta.
III Nalaže se majci MR da na ime uzdržavanja mlt. ČR plaća mjesečno iznos od 240,00 EUR počevši od 10. prosinca 2025. godine pa nadalje s tim da je dospijevajuće obroke uzdržavanja dužna platiti do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun oca TR.
IV Upućuje se predlagatelj da u roku od 60 dana pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.
V Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere. VI Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 22. rujna 2025. godine predlagatelj je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere u kojem navodi da su se od donošenja zadnje odluke o skrbi nad mlt. djetetom promijenile okolnosti, mlt AR stanuje sa njim pa predlaže da sud privremenom mjerom odredi kako će zajedničko dijete stranaka mlt. ČR stanovati s ocem, da se majci odrede osobni odnosi prema mišljenju nadležnog HZSR te da joj se naloži da doprinosi za uzdržavanje mlt. AR iznos od 240,00 EUR mjesečno počevši od dana donošenja privremene mjere pa nadalje.
2.Prijedlog je dostavljen protustranci dana 14. studenoga 2025. godine, no protustranka se nije očitovala na dostavljeni prijedlog, niti je bilo čime osporila navode istoga.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Sesvete od dana 06. listopada 2025. godine, mlt. AR imenovan je poseban skrbnik u osobi IR, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.
6.Uvidom u mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Sesvete od dana 16. listopada 2025. godine utvrđeno je kako mlt. AR stanuje kod oca, redovito pohađa nastavu (učenik je 8. razreda OŠ Ivan Meštrović u Zagrebu), tijekom razgovora s djetetom nisu uočeni pokazatelji emocionalne ili fizičke ugroženosti, a dijete izražava osjećaj sigurnosti i zadovoljstva. Otac pokazuje adekvatne roditeljske kompetencije te odgovorno postupa prema djetetovim potrebama. Majka je trenutno nedostupna ovom Područnom uredu, a prema dostupnim informacijama boravi na području Trogira. Iz razgovora s ocem TR i mlt. AR saznaje se da je majka posljednji puta dijete vidjela prije oko 2 mjeseca, kada je TR obavijestila da se seli u Trogir jer nema gdje biti, a on joj je pomogao oko pronalaska vozača za selidbu stvari. Majka nije uključena u brigu o djetetu, ali otac navodi da se dijete s njom čuje telefonski, a da se i on čuje s njom, da joj prenosi informacije o djetetu te da nema ništa protiv da ona posjeti dijete kada dođe u Zagreb. Na temelju dostupne dokumentacije, provedenih razgovora te uvida u obiteljsku situaciju, stručni tim procjenjuje da je otac TR roditelj koji u ovom trenutku osigurava stabilno, sigurno i poticajno okruženje za razvoj maloljetnog djeteta ČR, te pokazuje primjerene roditeljske kompetencije, odgovornost i brigu za djetetove potrebe. Mišljenja su da je potrebno donijeti privremenu mjeru prema kojemu bi mlt. ČR stanovao s ocem TR na adresi [adresa]. S majkom OR bi ostvarivao osobne odnose sukladno dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane tada bi se osobni odnosi ostvarivali dva puta mjesečno, vikendom, u trajanju od 2 sata, uz prisutnost oca TR. Također, predlažu da se kontakti mlt. AR s majkom ostvaruje putem telefonskih ili video poziva dva puta tjedno u večernjem terminu sukladno ritmu djeteta.
7.Poseban skrbnik mlt. djeteta u podnesku od dana 17. listopada 2025. godine navodi kako je u cijelosti suglasna s mišljenjem i prijedlogom nadležnog HZSR.
8.Nakon provedenih dokaza u ovoj pravnoj stvari, prema mišljenju ovoga suda mlt. AR u predstojećem razdoblju do donošenja konačne odluke o skrbi, treba nastaviti stanovati sa ocem. Naime, mlt. dijete stanuje sa ocem koji koristeći primjerene roditeljske vještine adekvatno skrbi o mlt. AR s kojim ima topao i blizak odnos, pa je ovakva odluka suda u cijelosti u interesu mlt. AR, uz napomenu da je sa istom u cijelosti suglasan i poseban skrbnik mlt. djeteta.
9.Osobni odnosi majke s mlt. AR određeni su u jednom ograničenom opsegu i u prisutnosti oca, jer je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno kako majka aktualno ne sudjeluju aktivno u brizi i odgoju mlt. djeteta te je nestabilnog životnog stila, pa je u predstojećem razdoblju potrebno osobne odnose odrediti u prisutnosti oca, odnosno ovakva je odluka u cijelosti u interesu mlt. AR, te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga rješenja.
10.Nadalje, prema odredbi čl. 537. ObZ-a privremene mjere radi uzdržavanja djeteta sud određuje po službenoj dužnosti, a kako se prema čl. 538. st. 2. ObZ-a. smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese budući se uzdržavanje određuje u korist maloljetnog djeteta, ispunjeni su uvjeti iz st. 1. toga članka jer je prema čl. 288. ObZ-a protustranka kao roditelj dužna uzdržavati svoje mlt. dijete, te stoga ima obvezu uzdržavanja.
11.Ova privremena mjera radi uzdržavanja određena je na način da je protustranka u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. AR iznos od 240,00 EUR mjesečno, koji iznosi se, s obzirom na dob mlt. djeteta, ukazuje primjerenim do drugačije odluke suda. Naime, protustranka je radno sposobna osoba srednje životne dobi, pa se ovakav iznos uzdržavanja ukazao opravdanim u odnosu na mogućnost roditelja koji je dužan doprinositi za uzdržavanje, u razdoblju do donošenja konačne odluke o skrbi i uzdržavanju mlt. djeteta, a u interesu zaštite prava na uzdržavanje mlt. djeteta, uz napomenu da se radi o iznosu koji je nešto niži od Minimalnog novčanog iznosu potrebnog za uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25).
12.Obveza protustranke određena je počevši od 10. prosinca 2025. godine pa nadalje, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
13.Točka IV temelji se na odredbi čl. 532. st. 1. ObZ-a.
14.Točka V temelji se na odredbi čl. 535. ObZ-a.
15.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI izreke ovoga rješenja.
16.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, Područni ured Sesvete
