REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-397/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-307/2025 od 23. listopada 2025. protiv okrivljenog RI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane i zaključene rasprave 10. prosinca 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe BI, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog RI i branitelja okrivljenika Gorana Pajića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ZI i majke R, r. B, rođen **.**.1980. u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, s prebivalištem u [adresa], konobar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je
1) dana 1. kolovoza 2025. oko 21:15 sati u Puli, Zadarska 53, prilikom posjete svom prijatelju ŠI u njegovom stanu nakon kraćeg verbalnog sukoba u vidno alkoholiziranom stanju, u cilju da ustraši i uznemiri svoju izvanbračnu suprugu NI istoj rekao: „kurvo jedna, ubit ću te, napravit ću od tebe komade“ te ju gađao čikovima cigareta, radi čega je ista zajedno s ŠI izašla iz stana,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) tijekom mjeseca srpnja 2025., u [adresa], u zajedničkom stanu gdje živi s izvanbračnom suprugom NI u cilju da istoj nanese povredu, uslijed prekomjerne konzumacije alkohola, prvotno istu vrijeđao pogrdnim riječima te ju fizički napadao udarajući je rukama po tijelu, uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podlijeva donje vjeđe desnog oka, oguljotine desnog lakta, krvni podljev lijeve podlaktice i krvni podljev lijeve potkoljenice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11
pa se okrivljenom RI za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
za kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni RI
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom RI se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni RI za vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RI u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 1. kolovoza 2025. u 22.00 sata te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
II. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. ZKP/08 okrivljenom RI se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
liječenja ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
Ukoliko okrivljeni RI u roku od 4 (četiri) godine u potpunosti ne izvrši izrečenu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 4. KZ/11, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 uvjetni dio osude će mu se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni RI dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, od troška psihijatrijskog vještačenja na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vesni Jovin u iznosu od 780,02 (sedamsto osamdeset eura dva centa) eura te troška medicinskog vještačenja na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 po stalnom sudskom vještaku dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 299,25 (dvjesto devedeset devet eura dvadeset pet centi) eura, sve u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Trošak se odnosi i na nagradu i nužne izdatke branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) 23. listopada 2025. podiglo je optužnicu broj KO-DO-307/2025 od 23. listopada 2025. kojom je optužilo okrivljenog RI (u daljnjem tekstu okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, činjenično opisana kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 10. prosinca 2025. u prisutnosti državnog odvjetnika te branitelja okrivljenika, okrivljenik se očitovao o optužnici navodeći da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, iznoseći obranu da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenih djela te da je točno da je je u vrijeme i na mjestima kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati
3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, s obzirom da je izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, da se pokajao i obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim te da mu se izrekne sankcija predložena u optužnici na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci izrekne kao djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi devet mjeseci, a da uvjetovani dio iznosi devet mjeseci na koji dio se ima primijeniti uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine. Predložio je da se na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 odredi posebna obveza i to liječenje ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu nadležnog tijela za probaciju i koja se posebna obveza ima izvršiti u roku provjeravanja od četiri godine, koji prijedlog kaznenopravne sankcije je okrivljenik prihvatio.
4. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika (list 194 te 196 do 198 spisa).
5. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kov-US- 11/2019 od 11. rujna 2019. koja je pravomoćna 6. kolovoza 2019. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok provjeravanja od tri godine, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-5/2020 od 10. veljače 2020. koja je pravomoćna 25. kolovoza 2020. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok provjeravanja od četiri godine te presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-96/2024 od 18. prosinca 2024. koja je pravomoćna 19. ožujka 2025. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, dok je čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik počinitelj prekršaja u prometu budući da je od strane Postaje prometne policije Pula – Pola kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz članka 129. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju okrivljenikove obrane i dokaza pročitanih na raspravi, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka .2 i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti samog postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, pokajao se te pred sudom obećao da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati. Kao otegotno, sud je uzeo u obzir okrivljenikovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.
8. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenih djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, činjenicu da je svojim ponašanjem izazvao strah i neugodu žrtvi NI te da joj je svojim ponašanjem nanio tjelesnu ozljedu, zatim njegovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost, iz čega proizlazi da svoje ponašanje ne usklađuje s normama pravnog poretka Republike Hrvatske, ali i činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja u inkriminirano vrijeme i izrazio žaljenje te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, sud je okrivljeniku za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te ga je primjenjujući članak 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na što je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi devet mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od devet mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od četiri godine u potpunosti izvrši izrečenu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 4. KZ/11 i podvrgne se liječenja ili nastavku liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a koje liječenje je po preporuci stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin koja je u ovom postupku provela psihijatrijsko vještačenje okrivljenika i zaključila da je okrivljenik višegodišnji ovisnik o alkoholu, da je sklon konzumaciji i droge amfetamin do štetne uporabe, zbog čega postoji opasnost, ali ne visokog stupnja, da bi ovisnost o alkoholu i štetna uporaba droge moglo djelovati poticajno u pravcu počinjenja novog, ali ne i težeg kaznenog djela. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čini kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 1. kolovoza 2025. u 22.00 sata te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
10. Nadalje, čitajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin, sud je utvrdio da je vještak zaključio da je okrivljenik višegodišnji ovisnik o alkoholu, da je sklon konzumaciji i droge amfetamin do štetne uporabe te da je tempore criminis, uz smanjenu sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, mogućnost okrivljenika da vlada svojom voljom bila bitno smanjena pa da postoji opasnost, ali ne visokog stupnja, da bi ovisnost o alkoholu i štetna uporaba droge moglo djelovati poticajno u pravcu počinjenja novog, ali ne i težeg kaznenog djela, zbog čega je potrebno provesti ambulantno psihijatrijsko liječenje od ovisnosti o alkoholu i od štetne uporabe droge, što i sud smatra nužnim te je okrivljeniku, na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11, izrekao posebnu obvezu liječenja ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, koja može trajati do proteka roka provjeravanja.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote po članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, na trošak izrade psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po stalnom sudskom vještaku dr. Vesni Jovin u iznosu od 780.02 eura po računu broj 74-666-2/25 od 30. rujna 2025. (list 123 spisa) te na trošak izrade medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda žrtve NI po stalnom sudskom vještaku dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 299,25 eura po računu broj 167/1/1/2025 od 8. listopada 2025. (list 191 spisa), u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Trošak se odnosi i na nagradu i nužne izdatke branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, o čemu će sud donijeti posebno rješenje kada se za to ispune zakonske pretpostavke. Sud je mišljenja da plaćanjem navedenih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Pula - Pola, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-307/2025 • Okrivljenom RI putem Zatvora u Puli - Pola
• Branitelju okrivljenika Goranu Pajiću, odvjetniku u Puli
• Žrtvi NI
• Probacijskom uredu Pula radi izvršavanja posebne obveze, uz nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-854/2025 - po pravomoćnosti
