REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2354/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Stjepić, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica HI, zaposlenica tužitelja, protiv tuženice ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene javne i glavne rasprave, zaključene 27. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tuženice, 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Senije Škrinjar Kos u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8781/2023 od 1. lipnja 2023. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 163,11 EUR (sto šezdeset tri eura i jedanaest eura) sa zateznim kamatama:
- na iznos od 28,48 EUR od 16. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 44,72 EUR od 16. travnja 2022. do isplate,
- na iznos od 7,38 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate,
- na iznos od 57,70 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate,
- na iznos od 24,83 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate, po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te po stopi koja se za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 38,27 EUR (trideset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zateznim kamatama od 10. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) jedinstvenog identifikatora 30769-2023 javna bilježnica Senija Škrinjar Kos u Zagrebu donijela je 1. lipnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8781/2023 kojim je tuženici (ranije ovršenici) naloženo tužitelju platiti 163,11 EUR sa zateznim kamatama od 25. siječnja 2023. do isplate, kao i 6,17 EUR po osnovi zatezne kamate obračunate u odnosu na prethodno razdoblje. Istim rješenjem tuženici je naloženo da tužitelju naknadi odmjerene troškove postupka u iznosu 25,00 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor (list 19-20 spisa) kojim navodi da je svoja dugovanja prema tužitelju uredno podmirivala uplatom izvršenom na temelju opće uplatnice. Upućuje na svoju tešku financijsku i zdravstvenu situaciju te predlaže ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi.
3. Sud je rješenjem od 11. siječnja 2024. (list 23-25 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te odlučio kako će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku postupka tužitelj navodi da je prigovor neosnovan te da tuženica kao korisnica usluga tužitelja nije platila utuženo dugovanje. Stoga predlaže da sud održi na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi kojim se tuženici nalaže da tužitelju isplati 163,11 EUR sa zateznim kamatama na iznos od 28,48 EUR od 16. veljače 2022. do isplate, na iznos od 44,72 EUR od 16. travnja 2022. do isplate, na iznos od 7,38 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 57,70 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate i na iznos od 24,83 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate te da tuženici naloži da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) i računa (list 28-49 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu fiksnog dijela cijene naknade za vodne usluge i pripadajuće naknade u odnosu na objekt na adresi u [adresa] i to za siječanj 2022. te za razdoblje od ožujka do lipnja 2022.
8.1. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) proizlazi da je tuženica tijekom utuženog razdoblja bila korisnica usluga tužitelja, dok iz utuženih računa (list 28-49 spisa) proizlazi da je tužitelj tuženici tijekom utuženog razdoblja pružao vodne usluge.
8.2. Naprijed navedenu dokumentaciju sud prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženica vjerodostojnost te iste dokumentacije nije osporavala.
8.3. Na temelju naprijed navedene dokumentacije proizlazi da je tuženica tijekom utuženog razdoblja bila korisnica usluga tužitelja u smislu čl. 3. t. 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 17. od 24. srpnja 2013.; dalje: Opći i tehnički uvjeti) te da joj je tužitelj doista isporučivao svoje usluge. Treba reći da tuženica tijekom postupka spomenutu činjenicu nije niti osporavala. Tuženica je stoga dužna tužitelju plaćati naknadu za pružene joj vodne usluge od strane tužitelja sukladno čl. 97. Općih i tehničkih uvjeta.
9. U odnosu na navode tuženice da je svoja dugovanja prema tužitelju uredno podmirivala, treba reći da je teret dokazivanja istinitosti navedene činjenične tvrdnje u pogledu utužene tražbine na strani tuženice (čl. 219. st. 1. ZPP-a). Tuženica tijekom postupka ne dostavlja dokumentaciju, odnosno ne predlaže izvođenje dokaza na temelju kojih bi se moglo utvrditi da je utuženi iznos doista plaćen. Stoga je sud u pogledu navedene činjenice zaključio sukladno čl. 221.a ZPP-a, odnosno zaključio je da tuženica nije tužitelju platila utuženo dugovanje.
10. Nadalje, treba reći da teška zdravstvena i financijska situacija tuženice nema utjecaja na odluku u ovom postupku. Naime, za odluku o tome da li se predmetni platni nalog održava na snazi ili ne relevantno je da li je tuženica bila korisnica usluga tužitelja te da li je isti tuženici isporučivao svoje usluge, a što je utvrđeno čitanjem naprijed navedene dokumentacije.
11.1. Iz računa za siječanj 2022. (list 48 spisa) proizlazi da naknada za usluge koje je tužitelj pružio tuženici tijekom tog razdoblja iznosi 214,62 kn (28,48 EUR) te da je datum dospijeća spomenutog iznosa 15. veljače 2022.
11.2. Iz računa za ožujak 2022. (list 44 spisa) proizlazi da naknada za usluge koje je tužitelj pružio tuženici tijekom tog razdoblja iznosi 336,92 kn (44,72 EUR) te da je datum dospijeća spomenutog iznosa 15. travnja 2022.
11.3. Iz računa za travanj 2022. (list 32 spisa) proizlazi da naknada za usluge koje je tužitelj pružio tuženici tijekom tog razdoblja iznosi 55,61 kn (7,38 EUR) te da je datum dospijeća spomenutog iznosa 15. svibnja 2022.
11.4. Iz računa za svibanj 2022. (list 40 spisa) proizlazi da naknada za usluge koje je tužitelj pružio tuženici tijekom tog razdoblja iznosi 434,77 kn (57,70 EUR) te da je datum dospijeća spomenutog iznosa 15. lipnja 2022.
11.5. Iz računa za lipanj 2022. (list 36 spisa) proizlazi da naknada za usluge koje je tužitelj pružio tuženici tijekom tog razdoblja iznosi 187,10 kn (24,83 EUR) te da je datum dospijeća spomenutog iznosa 15. srpnja 2022.
11.6. Naprijed navedenu dokumentaciju sud prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženica s druge strane vjerodostojnost iste nije osporavala.
11.7. Na temelju spomenutih računa sud nalazi utvrđenim da naknada za vodne usluge koje je tužitelj pružio tuženici tijekom utuženog razdoblja ukupno iznosi 163,11 EUR te da je tuženica sa zakašnjenjem u plaćanju pojedinačnih utuženih iznosa, s obzirom da je iste trebala platiti sukladno datumima dospijeća navedenima na utuženim računima u smislu čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), a što ista nije učinila.
12. Tuženica je, s obzirom da je u zakašnjenju sa ispunjenjem predmetne obveze prema tužitelju, tužitelju dužna platiti i zatezne kamate na utuženi iznos i to od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. st. 2. ZOO-a.
13. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi kojim je tuženici naloženo platiti tužitelju 163,11 EUR sa zateznim kamatama na iznos od 28,48 EUR od 16. veljače 2022. do isplate, na iznos od 44,72 EUR od 16. travnja 2022. do isplate, na iznos od 7,38 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 57,70 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate i na iznos od 24,83 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate pa je prihvaćen tužbeni zahtjev i odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.
14.1. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) te odredbama Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21; dalje: Pravilnik) te je donesena u skladu sa Zaključkom br. 3 Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. (broj: Su-IV-204/17).
14.2. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova za sudsku pristojbu za presudu u iznosu 13,27 EUR (Tar. br. 2. st. 1. Uredbe) i na trošak javnobilježničke nagrade (predujma i ostatka naknade) u iznosu 20,00 EUR, uz uračunati pripadajući PDV, dakle 25,00 EUR u skladu s čl. 5. i čl. 9. Pravilnika. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 38,27 EUR, a prihvaćen je i njegov zahtjev za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP). Stoga je o troškovima postupka odlučeno kao u točki II izreke ove presude.
15. Sud je cijene u ovoj odluci iskazao dvojno uz primjenu fiksnog tečaja konverzije (7,53450), pritom primjenjujući pravila za preračunavanje i zaokruživanje iz Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22, 88/22).
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
