REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-328/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog Izidora Suzovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-224/2025 od 17. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 5. prosinca 2025., u prisutnosti optuženika Izidora Suzovića i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, UU, a dana 10. prosinca 2025. u odsutnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi IZIDOR SUZOVIĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i I rođene G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Italiji u osiguranju Pitstop 22, s mjesečnim primanjima od 1.270,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od početka kolovoza do kraja rujna 2021. u Klanjcu, Police 89, te u Italji, Udine, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, nakon što je IU na stranici SUBIO.IT gdje se nude na prodaju polovna motorna vozila u Italiji, pronašao oglas za prodaju kampera marke „Fiat Ducato”, mobile vetta 1.9 TD, za iznos od 7.700,00 eura, i stupio s njim u kontakt na mobitele pozivnih brojeva [broj telefona] i 00393485456046 te putem adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], dogovorio početkom rujna 2021. kupoprodaju gore navedenog vozila na način da okrivljenik u ime oštećenika kupi kamper vozilo za novčani iznos od 7.700,00 eura uz proviziju za uslugu posredovanja u kupoprodaji u iznosu od 1.000,00 eura, iako stvarne namjere posredovanja u kupoprodaji nije imao, zbog čega je, IU, nemajući razloga za sumnju, sa svojeg računa u Zagrebačkoj banci IBAN [broj bankovnog računa] na njegov račun uplatio iznos od 8.700,00 eura, od čega 7.700,00 eura na ime kupoprodajne cijene kamper vozila i 1.000,00 eura na ime usluge posredovanja, nakon čega kamper vozilo, prema unaprijed stvorenoj nakani nije kupio, okoristivši se time za iznos od 8.700,00 eura za koji je oštetio IU,
dakle, s ciljem da pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano u članku 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje u tekstu KZ/11), kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11
II. Na temelju članka 236. stavak 2. KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
- time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko optuženi Izidor Suzović u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08.) oštećeni se s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti upućuje u parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 50,00 eura (pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su poglavito svjedočki iskazi oštećenog IU koji je detaljno iskazivao na sve okolnosti počinjenja inkriminiranog kaznenog djela od strane optuženika.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije dovedena u pitanje.
6. Optuženik je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja. Naime, bio je svjestan svih obilježja kaznenog djela i postupao je u cilju namicanja imovinske koristi.
7. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.
8. Državno odvjetništvo je predložilo kaznenopravnu sankciju u završnom govoru, a s tom kaznenopravnom sankcijom se optuženi usuglasio.
9. Sud je usvojio prijedlog državnog odvjetništva i osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pri čemu je primijenjena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina.
10. Olakotnim optuženiku je cijenjeno priznanje kaznenog djela i doprinos procesnoj ekonomičnosti. Pored navedenog, optuženik se brine o ocu i bolesnoj majci kojima pomaže, na raspravi je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir usklađenost s pravnom normom optuženika nakon počinjenja kaznenog djela jer je utvrđeno da bi, a sukladno izvatku iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik osuđen zbog kaznenog djela prijevare sudskom presudom Monocratic composition court of Udine, 1359/2022 od 4. ožujka 2024. te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz roku kušnje u trajanju od 5 (pet) godina te sporedna novčana kazna.
12. Navedene okolnosti sud je cijenio te smatra opravdanim izreći optuženiku kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a što predstavlja zakonski zapriječenu minimalnu kaznu za kazneno djelo koje se stavlja na teret optuženiku. Ujedno sud smatra kako će se svrha kažnjavanja ispuniti i primjenom uvjetne osude pri čemu je određen maksimalni rok provjeravanja od 5 (pet) godina kako bi se učinkovito preventivno djelovalo na optuženika da se u budućnosti suzdrži od počinjenja kaznenih djela.
13. Izrečenom kaznenopravnom sankcijom po stajalištu suda ispunjavanju se ciljevi generalne i specijalne prevencije.
14. Sud je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti uputio u parnicu iz razloga što je u dokaznom postupku pročitana potvrda od 13. listopada 2025. iz koje proizlazi kako oštećeni IU pristaje na ugovoreno obeštećenje od strane optuženika te da nema više nikakvih potraživanja prema optuženiku.
15. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
U Zlataru 10. prosinca 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-224/2025
2. Optuženi Izidor Suzović
3. Oštećeni IU
