REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TŽ zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16.), u povodu prigovora okrivljenika podnijetog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034-07/24-04/9399 Ur.broj: 118-07-03-24-2 od dana 2.10.2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenica: TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1973. g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Silmun j.d.o.o., (a koji subjekt je brisan 27.1.2025.g.), propustila dostaviti FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2024.godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, da je kao odgovorna osoba pravne osobe - poduzetnika propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog Klasa: 034-07/24-04/9399 Ur.broj: 118-07-03-24-2 dana 2.10.2024.g. protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se trenutno nalazi u Splitu i, zbog izuzetno teške životne situacije, nije u mogućnosti osobno pristupiti sudu. Bez stalnog je boravišta i osnovnih sredstava za život, bez mogućnosti putovanja ni pribavljanja dokumenata koji su ostali u Zagrebu. Dok je živjela u [adresa], brinula je sama za svog teško bolesnog partnera, što je nažalost utjecalo i na njezinu poslovnu aktivnost i urednost u vođenju obveza prema propisima. Nakon njegove smrti ostala je bez doma i osnovnih uvjeta za život. Partner ju je nakon osam godina veze i unatoč svemu što je učinila za njega, ostavio bez ičega – bez zahvalnosti, bez sigurnosti, s neriješenim imovinskim pitanjem koje je i dalje predmet sudskog postupka. Umjesto da nakon svega pronađe mir, ostala je suočena s dodatnim teretom, boreći se sama s posljedicama tuđe nebrige i vlastitog suosjećanja. Unatoč svemu, nastoji i trudi se koliko može urediti sve obveze, i čim joj se pruži mogućnost, predat će svu potrebnu dokumentaciju i izvješća kako bi se postupak mogao dovršiti. Moli Sud da uzme u obzir ove okolnosti te da se postupak provede bez njenog osobnog pristupa. Nije imala namjeru izbjeći zakonske obveze, već se našla u iznimno teškoj i stresnoj životnoj situaciji. Ukoliko Sud to smatra mogućim, moli da se, umjesto novčane kazne, izrekne opomena.

4. Tijekom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Zagreb, Izvadak iz registara godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g. za obveznika Silmun j.d.o.o. od 31.7.2025.g. iz kojeg je razvidno kako obveznik nije do 30.06.2024. godine dostavio godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, povratnicu/dostavnicu, Rješenje (str. 2 spisa), te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica jedan puta prekršajno kažnjavana za prekršaj po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Temeljem obrane okrivljenice i provedenog postupka sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim aktom stavljen na teret postupivši protivno odredbi članka 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim u konkretnom slučaju nije joj izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o računovodstvu, već joj je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu tako da joj je za ovo djelo prekršaja izrečena novčana kazne ispod minimalno propisane i to iz razloga što je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje okrivljenice i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekraja dok otegotne okolnosti nije utvrdio, a uvažavajući njezino slabo imovno stanje, sud smatra da se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenici mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, 10000 Zagreb, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, TŽ, [adresa]

2. tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis