REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-841/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Gelenčiru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŠIMIĆ KAMEN j.d.o.o., OIB: 06461221205, iz Velike Ostrne, Dugo Selo, Zagrebačka ulica 65, radi isplate, izvan ročišta, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠIMIĆ KAMEN j.d.o.o., OIB: 06461221205, iz Velike Ostrne, Dugo Selo, Zagrebačka ulica 65, isplatiti tužitelju ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.250,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 03. studenog 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 240,60 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 17. srpnja 2025. navodi da su tužitelj i tuženik ugovorili izvođenje građevinskih radova postavljanja slip opeke/cigle na nekretnini tužitelja u [adresa], na način da su ugovorili jediničnu cijenu radova i dogovorili se u vezi isplate predujma za obavljanje dogovorenih radova u iznosu predujma od 1.250,00 €. Tuženik je dana 02. studenog 2023. izdao i dostavio tužitelju račun za predujam br. 3/PP/2 u iznosu dogovorenog predujma od 1.250,00 €, koji račun je tužitelj platio tuženiku dana 03. studenog 2023.

2. Tužitelj naglašava da je višekratno, usmeno i pismeno pozivao tuženika na izvršenje ugovorenih radova, a na što se tuženik oglušio, te svoju obvezu nije izvršio niti djelomično. Nakon toga, kada je bilo jasno da tuženik odbija izvršiti radove, tužitelj ga je pozivao na povrat uplaćenog predujma, na što se tuženik također oglušio. Tužitelj je po punomoćniku poslao tuženiku opomenu pred tužbu sa ponovnim zahtjevom za povrat predujma, na što se tuženik također oglušio.

3. Tužitelj ističe da obzirom da je tuženik stekao dio imovine tužitelja temeljem osnove koja je kasnije otpala (izvođenje radova), jer tuženik nije izvršio ugovorene radove, niti djelomično, to tužitelj putem ove tužbe potražuje povrat uplaćenog predujma.

4. Tužitelj nadalje navodi da slijedom svega naprijed navedenoga, predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 17. srpnja 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 06. kolovoza 2025. (stranica 11 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-8 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

8. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 75 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 26,55 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 240,60 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 10. prosinca 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku