Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: St-248/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Denisu Krnjaku, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom BLAKUŠ d.o.o. u stečaju, Meljan, Meljan 63, OIB:66100667985, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ivan Hudoletnjak iz Ivanca, 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom BLAKUŠ d.o.o. u stečaju, Meljan, Meljan 63, OIB:66100667985.

II. Ovo rješenje će se objaviti na e-Oglasnoj ploči suda i dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra po pravomoćnosti ovoga rješenja.

III. Stečajni upravitelj može i nakon obustave i zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnoga dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema čl. 133. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu: SZ).

IV. Ivanu Hudoletnjaku iz Ivanca, Jezerski put 26, OIB: [osobni identifikacijski broj], za poslove stečajnog upravitelja u tijeku provedbe stečajnog postupka nad dužnikom određuje se nagrada u iznosu od 645,00 eura (bruto iznos) i određuju se troškovi u iznosu od 239,00 eura (neto iznos).

V. Odobravaju se troškovi stečajnog postupka za rad knjigovodstvenog biroa TOMI KONTO vl. L O, [adresa] u iznosu od 750,00 eura.

i

z a k lj u č i o  j e

Poziva se stečajni upravitelj da po pravomoćnosti ovog rješenja sudu dostavi završni obračun vezan za isplate novčanih sredstava sa računa dužnika (iz naplaćenog predujma) te i da dostavi točan iznos koji je potreban isplatiti iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovnog broja St-248/2024-13 od 18. listopada 2024. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom.

2. Dana 14. studenoga 2025. održana je skupština vjerovnika na kojoj je donesena odluka da je skupština vjerovnika suglasna sa obustavom i zaključenjem postupka u skladu sa čl. 293. st. 1. SZ-a.

3. U čl. 293. SZ-a propisano je ako se nakon otvaranja stečajnog postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak, time da će sud prije donošenja rješenja o obustavi i zaključenju pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštinu vjerovnika.

4. Stečajni upravitelj i skupština vjerovnika svoje očitovanje dali su na skupštini održanoj 14. studenoga 2025. te su se suglasili sa obustavom stečajnog postupka u skladu sa čl. 293. st. 1. SZ-a.

5. Sud je zaključkom od 20. studenoga 2025. koji je objavljen na e-Oglasnoj ploči suda pozvao vjerovnike stečajne mase i stečajne vjerovnike na očitovanje u roku od 8 dana u smislu čl. 293. st. 2. SZ-a o obustavi i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom zbog nedostatnosti mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Po objavljenom pozivu nitko od vjerovnika stečajne mase i stečajnih vjerovnika nije sud obavijestio o eventualnom protivljenju obustavi postupka.

6. Slijedom navedenoga, kako je nakon otvaranja stečajnog postupka utvrđeno da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka te kako je, prethodno izloženom, ispunjena i pretpostavka za donošenje rješenja iz čl. 293. SZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja. U točci III. izreke rješenja donesena je odluka u skladu sa čl. 293. st. 4. SZ-a u kojem je propisano da stečajni upravitelj može i nakon obustave i zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnoga dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema čl. 133. st. 1. SZ-a. U konkretnom predmetu prema izvješću stečajnog upravitelja postoje pokretnine i to postrojenje za izradu peleta. Stečajni upravitelj ima mogućnost, dakle, i nakon zaključenja stečajnog postupka poduzimati radnje u svrhu unovčenja imovine dužnika.

7. Stečajni upravitelj u svojem podnesku od 3. prosinca 2025. podnio je prijedlog za određivanje nagrade i naknade stvarnih troškova, a koji podnesak je istog dana objavljen na e-Oglasnoj ploči. U istome stečajni upravitelj detaljno navodi koje radnje je poduzeo prilikom obavljanja svoje funkcije. Uz navedeno stečajni upravitelj ističe da su nastali troškovi knjigovodstvenog biroa TOMI KONTO za vođenje knjigovodstva stečajnog dužnika, izradu i predaju izvješća nadležnim institucijama u ukupnom iznosu od 750,00 eura (uključen PDV).

8. Za odluku o prijedlogu stečajnog upravitelja mjerodavne su slijedeće zakonske odredbe. U čl. 94. st. 1. SZ-a određeno je da stečajni upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i naknadu stvarnih troškova, dok je u st. 2. određeno da nagradu stečajnom upravitelju određuje sud prema uredbi kojom Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima.

9. Visina nagrade za rad stečajnog upravitelja načelno se određuje prema čl. 5. Uredbe u kojem je određeno da sud utvrđuje visinu nagrade, uzimajući u obzir obujam i složenost poslova, rad stečajnog upravitelja na ispitivanju tražbina te vrijednost unovčene stečajne mase. U st. 2. određeno je da sud može stečajnom upravitelju odrediti i dodatnu nagradu te posebnu nagradu. Analizom članaka 6. do 9. Uredbe sud dolazi do zaključka da su osnovni kriteriji prema kojem se stečajnom upravitelju određuje visina nagrade vrijednost unovčene imovine te i općenito zalaganje stečajnog upravitelja u postupku namirenja stečajnih vjerovnika.

10. Sud u cijelosti, a imajući u vidu stanje spisa, potvrđuje da je stečajni upravitelj uredno obavio sve svoje obveze koje je detaljno istaknuo u svom podnesku pa shodno tome sud smatra da stečajni upravitelj ima pravo na nagradu u visini zatraženih 645,00 eura bruto s time da je u taj iznos obračunat i doprinos za zdravstveno osiguranje.

11. Vezano za prijedlog za naknadu troškova stečajnog upravitelja relevantna je odredba čl. 94. st.1. SZ-a u kojoj je određeno da stečajni upravitelj ima pravo na naknadu stvarnih troškova, dok je st. 3. određeno da naknadu troškova rješenjem određuje sud na temelju pisanoga, obrazloženoga i dokumentiranoga izvješća stečajnog upravitelja. Imajući u vidu citirane zakonske odredbe sud ističe da je stečajni upravitelj u svom podnesku od 3. prosinca 2025. prezentirao detaljno izvješće o stvarnim troškovima koje je imao u tijeku provedbe stečajnog postupka. Stečajni upravitelj tako ističe da potražuje troškove u iznosu od 86,00 eura na ime putnih troškova, iznos od 28,00 eura za izradu pečata te i iznos od 125,00 eura kao trošak obavljanja poslova i čuvanja knjigovodstvene i druge dokumentacije u svom uredu. Budući da je za svaki pojedini trošak stečajni upravitelj u spis dostavio i odgovarajući dokaz (putni nalog sa putnim računom te i odgovarajuće račune) sud stečajnom upravitelju priznaje sve zatražene troškove te posljedično tome je odlučeno stečajnom upravitelju priznati ukupan iznos od 239,00 eura po ovoj osnovi. Također, u spis je dostavljen račun knjigovodstvenog servisa TOMI KONTO vezan za obavljanje računovodstveno knjigovodstvenih usluga na ukupan iznos od 750,00 eura kojeg sud priznaje.

12. Završno, a imajući u vidu da je dio predujma za troškove stečajnog postupka u iznosu od 507,50 eura u tijeku stečajnog postupka naplaćen te i prenesen na račun stečajnog dužnika, stečajni upravitelj u obvezi je po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti troškove stečajnog postupka iz naplaćenog predujma, a za nenaplaćeni iznos nagrade i troškova određenih ovim rješenjem sudu dostaviti obračun radi isplate iznosa iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka. Posljedično odlučeno je kao u izreci zaključka.

U Varaždinu 10. prosinca 2025.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalbu u roku od osam dana od proteka osmog dana od objave na e-Oglasnoj ploči suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.

DNA:

1. Stečajni upravitelj Ivan Hudoletnjak

2. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu

3. Financijska agencija Varaždin

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Varaždin

5. Sudski registar ovoga suda, odmah radi zabilježbe i po pravomoćnosti sa klauzulom pravomoćnosti radi brisanja subjekta iz sudskog registra

6. e-Oglasna ploča