Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp – 4881/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija klasa: UP/I-540-02/24-02/1133 urbroj: 443-02-03-22-24-4 od dana 12. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 05. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
I Okrivljenik:
AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
Što je dana 18.07.2024. godine posjedovao i prodavao drugim fizičkim osobama nove psihoaktivne tvari, odnosno ampule didušikovog monoksida, a koji se smatra novom psihoaktivnom tvari a čija je uporaba / konzumiranje zabranjena prema Naredbi o zabrani uporabe didušikovog monoksida (NN 57/24) kada se koristi protivno namjerni proizvođača (dopuštena namjena je na pripremu šlaga u ugostiteljstvu)
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 442,40 EUR (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima Fasgas by Ramdon 2000 grama 2 komada, Exotic Whip 670 grama 6 komada, Cream Chargers 8 grama 72 komada, Mosa Cream Charges 8 grama 120 komada, Ampule N20 rinfuza 8 grama 66 komada, oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2024 ls 7-8., koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija klasa: UP/I-540-02/24-02/1133 urbroj: 443-02-03-22-24-4 dana 12. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Na raspravi održanoj 02. prosinca 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je išao prodavati navedenu psiho aktivne tvari odnosno ampule didušikovog monoksida, a čija uporaba je zabranjena naredbom o zabranu uporabe didušikovog monoksida. U to vrijeme da je bio ostao bez posla, rečeno mu je da to može prodavati a nije znao da je zabranjeno jer se navedeno može kupiti u Velpro Cenru i Roto Centru. Pa da je smatrao da je prodaja istih dozvoljena.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izvršenom insp. pregledu ls 4- 6., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 7,8., obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ-a ls 9,10., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja i da se to više neće ponovit jer da nije znao za navedenu zabranu.
2.3.U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga odluku prepušta sudu. Te napominje da je prodaja bila namijenjena mlađoj populaciji jer je u pitanju bio festival.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
4. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode prodavao i stavio na tržište nove psihoaktivne tvari ampule didušikovog monoksida koji se smatra novom psihoaktivnom tvari a čija uporaba konzumiranje je zabranjeno Naredbom u zabrani uporabe didušikovog monoksida ( NN 57/24) kad se koristi protivno namjeni proizvođača a namjena proizvođača je da se mogu upotrebljavati u Ugostiteljskoj djelatnosti a isti je prodavao fizičkim osobama koje ne obavljaju ugostiteljsku djelatnost već ih koriste za vlastitu konzumaciju. Na temelju priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza u spisu Zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu ls 4-6., te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ls 7,8 djelo prekršaja drži se dokazanim. Okrivljenik je postupio suprotno gore cit. materijalnoj odredbi Zakona, pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zbog toga ga je Sud oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenika kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
7. Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.
U Zadru 05. prosinca 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: AĐ, [adresa]
2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija
3. pismohrani-ovdje.
