REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1246/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 224, protiv tuženika DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 03. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženika tuženika, sa danom objave 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, poslovni broj Ovrv-35352/2022, UPP/OS-Ovrv- 489/2024 od 01. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, platiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, ovršni trošak u iznosu od 107,80 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01. kolovoza 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun posebne namjene [broj bankovnog računa], u roku od 15 (petnaest dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, poslovni broj Ovrv-35352/2022, UPP/OS-Ovrv-489/2024 od 01. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, platiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, ovršni trošak u iznosu od 117,20 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01. kolovoza 2024. pa do isplate, te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 684,87 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest dana ) i to na račun posebne namjene [broj bankovnog računa].

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 93,75 EUR.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 1.516,44 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama pa se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Sanda Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, poslovni broj Ovrv-35352/2024, UPP/OS-Ovrv-489/2024 od 01. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, javni bilježnik Sanda Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-35352/2024, UPP/OS-Ovrv-489/2024 od 01. kolovoza 2024. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 1.516,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te da mu nadoknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem je prije svega istaknuo prigovor zastare, a nastavno je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, pa je ovaj sud rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj je u podnesku od 13. veljače 2025. naveo da se tražbina odnosi na neplaćenu pričuvu i to stan 117. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (117) na adresi u [adresa], u vlasništvu Republike Hrvatske navodeći da je u pravu tuženik kada tvrdi da je nastupila zastara potraživanja za tražbine dospjele do svibnja 2021. godine, pa je u tom dijelu povukao tužbeni zahtjev za iznos od 395,84 EUR, te je u navedenom podnesku specificirao tužbeni zahtjev na isplatu iznos od 1.120,60 EUR uvećano za zatezne kamate, te i nadalje potražuje ovrši trošak u iznosu od 225,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

4. Na ročištu dana 03. studenog 2025. tužitelj navodi kako je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplatio cjelokupni dug u listopadu 2025. godine, odnosno da je podmirio glavnicu u cijelosti i da sada potražuje samo ovršni i parnični trošak.

5. Na navedenom ročištu tuženik se nije protivio povlačenju tužbe, te se protivio da se trošak ročišta od 03. studenog 2025. dosudi tužitelju, budući tužitelj nje odmah nakon što je tuženik podmirio glavnicu povukao tužbu i tužbeni zahtjev.

6. Dakle, tužitelj je povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice i kamata na glavnicu, obzirom da je na ročištu dana 03. studenog 2025. izjavio da je tuženik platio dug- glavnicu u cijelosti i da je preostao neplaćen samo ovršni trošak, a obzirom da se tuženik nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe, sud je sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08; 96/08,123/08 , 47/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.

7. U tijeku dokaznog postupka ovaj sud je izveo dokaze uvidom u isprave u spisu, te je ocjenom izvedenih dokaza i temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu sa odredbom čl. 8. ZPP-a utvrdio da je konačno specificirani tužbeni zahtjev nakon djelomičnog povlačenja tužbe u cijelosti osnovan.

8. Predmet spora je nakon djelomičnog povlačenja tužbe za iznos od 225,00 EUR s osnova ovršnog troška.

9. Pobijanim javnobilježničkim rješenjem određen je trošak ovrhe u iznosu od 225,00 EUR.

10. Ovdje valja naglasiti da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio radi naplate iznosa od 1.516,44 EUR, te da je tužitelj priznao kao osnovan prigovor zastare za iznos od 395,84 EUR, dakle, kada se to uzme u obzir, sud zaključuje da je tužitelj neosnovano od tuženika potraživao taj iznos, stoga sud zaključuje da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari uspio sa 73,90%, a tuženik sa 26,10%, stoga je sud o troškovima ovršnog i parničnog postupka odlučio sukladno odredbi čl. 154. st. 2., čl. 155. st. 1. i st. 2. i čl. 164. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova uzimajući u obzir vrijednost predmeta te vrijednost boda iznosu od 2,00 EUR (73,90 %-26,10%=47,80%).

11. Kako je rješenjem o ovrsi tužitelju dosuđen ovršni trošak u iznosu od 225,00 EUR, sud je tužitelju dosudio ovršni trošak u iznosu od 107,80 EUR kao u točki I. izreke, dok je odbijen za iznos od 117,20 EUR kao u točki II. izreke.

12. Odluka o zateznim kamatama na ovršni trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

13. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju čl. 154. st. 2. ZPP-a, prema uspjehu u sporu. Tužitelj je u ovom sporu uspio sa 73,90 %, a tuženik sa 26,10% (73,90%-26,10%=47,80%). Trošak je obračunat sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, 51/2023, dalje: ZSP) i zahtjevu tužitelja iz troškovnika koji je dostavio u spis (list 276 spisa), pa je sud tuženiku dosudio trošak sastava podneska od 11. srpnja 2024. u iznosu od 75,00 EUR (Tbr. 8 3. Tarife), trošak podnesaka od 11. veljače 2025., 28. ožujka 2025., 20. lipnja 2025. i 31. srpnja 2025., svaki u iznosu od po 150,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife), trošak pristupa na ročišta dana 27. kolovoza 2025., 10. listopada 2025. i 03. studenog 2025., svako u iznosu od po 150,00 EUR, odnosno 1.125,00 EUR, a što uvećano za PDV po stopi od 25% ukupno iznosi 1.406,25 EUR.

14. Tužitelju je priznat trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, pa sveukupno priznati trošak tužitelja iznosi 1.432,79 EUR, a obzirom na uspjeh stranaka u sporu tužitelju se dosuđuje parnični trošak u iznosu 684,87 EUR, kao u točki III. izreke.

15. Tužitelju nije dosuđen zatraženi trošak za podnesak od 11. srpnja 2024. u iznosu od 93,75 EUR s uračunatim PDV-om, iz razloga što tužitelj za navedeni podnesak ima pravo na naknadu troška po Tbr. 8.3. Tarife kako mu je to i dosuđeno, stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke.

16. Ovdje valja naglasiti da se tuženik protivio da se trošak ročišta od 03. studenog 2025. dosudi tužitelju, iz razloga jer tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženik platio dug. Međutim uvidom u spis sud je utvrdio da je tuženik uz podnesak od 17. listopada 2025. dostavio potvrde o uplati, a podnesak i potvrde tužitelj je zaprimio 31. listopada 2025., a tužbu je povukao 03. studenog 2025., dakle odmah nakon što je tuženik podmirio dug, a uz to sud zaključuje da je tuženik neosnovano prouzročio sve troškove ovog postupka bezrazložno osporavajući dug tuženika, koji je u konačnici u cijelosti platio.

17. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

Presuda ili rješenje kojim se završava postupak u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4.,5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju po odvj. uz rješenje za plaćanje pristojbe na presudu

-tuženiku