REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2085/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GE, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i drugih Kaznenog zakon ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1785/2025. od 5. prosinca 2025. odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PE i EE rođene G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u trgovačkom društvu "NOLA GRADNJA j.d.o.o.", komercijalist, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, mjesečnih primanja oko 2.000,00 EUR-a, vlasnik "VW Touran" 2005. godine proizvodnje, registracijskih oznaka [registarska oznaka], neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- neutvrđenog dana 2023. na adresi [adresa], nakon što je prethodno na neutvrđen način pribavio račun broja 792-P1-390 od 9. listopada 2023., u iznosu od 2.626,48 eura, o kupljenom materijalu, na kojem je neistinito navedeno da je izdan od strane trgovačkog društva Fero-Term d.o.o., na ime kupca trgovačkog društva NoLa gradnja j.d.o.o., u njegovom vlasništvu, iako svjestan da se radi o krivotvorini, u nakani da se nepripadno okoristi, neistinito predočio TE spomenuti račun, navodeći kako je kupio materijal za njezinu kupaonicu i pločice za podrum, iako navedeno nije kupio te mu račun nije izdan, pa nakon što mu je imenovana povjerovala i isplatila neutvrđenog dana 2023. novčani iznos od 2.600,00 eura, novac zadržao te prema unaprijed stvorenoj nakani nije izvršio dogovorene radove, oštetivši time TE za spomenuti novčani iznos,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini te izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11. te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave
– opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51.KZ/11.
II Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. okrivljenom GE se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
III Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11. okrivljenom GE se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljeni GE se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom GE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni GE u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenoj GEČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.600,00 eura te se nalaže okrivljeniku isti iznos platiti oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. VII Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom GE naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog GE za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike komunikacije putem SMS poruka (list 6-8 i 10-12 spisa), računa Fero-Terma d.o.o. 792-P1-390 od 9. listopada 2023. (list 13 spisa), očitovanja FINE od 10. svibnja 2024. sa prilozima (list 19-37 spisa), očitovanja Fero- Term d.o.o. od 10. svibnja 2024. (list 38 spisa), računa Fero-Terma d.o.o., nalog prodaje broj 29020/15/7 od 26. kolovoza 2023. (list 56 i 57 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog GE od 13. kolovoza 2024. sa pripadajućom audio-vizualnom snimkom (list 93-96 i 120 spisa),
zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećene TE (list 124-128 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenog PE (list 132- 135 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog GE, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja iz članka 278. stavka 1. KZ/11.
4. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
4.1. Kao olakotno sud je cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost.
4.2. Sud nije našao posebno otegotnih okolnosti.
4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenice i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog GE, nakon pojedinačno utvrđenih kazni zatvora od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom GE izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. S obzirom je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. ostvario protupravnu imovinsku korist i oštetio oštećenicu, sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenoj oštećenoj GEČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] P [adresa], dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.600,00 eura, te je naložio okrivljeniku isti iznos platiti oštećenici.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenom GE, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – KO-DO-1785/2025
2. Okrivljeni GE – uz optužnicu
3. Oštećena GEČ – po pravomoćnosti
