Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.2. i čl.199.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-3/7161, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 10.06.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 10. prosinca 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca UB i majke U, rođen **.**.1947. u [adresa], SSS prometna, umirovljenik, s mirovinom mjesečno oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, a kazneno neosuđivan.

kriv je:

1. što je dana 18.03.2024. godine u 12:25 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: H [adresa], ŽB kao vozač vozilaM1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], istočnom kliničkom trakom Ulice Slavka Kolara u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja se Ulicom Nikole Tesle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje), te gustoći prometa (zaustavljena vozila ispred raskrižja), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, prednjim dijetom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao PB ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom kolničkom trakom u smjeru sjevera, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svijetla na semaforu. Od naleta osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je unaprijed, kojom prilikom je prednjim djelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je opravljala RB, a koja se kretala se ispred navedenih vozila, istom kolničkom trakom u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće bila je zaustavljena ispred raskrižja radi crvenog svijetla na semaforu. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica u osobnom automobilu [registarska oznaka], RB, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač u osobnom automobilu [registarska oznaka], PB, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, a nastala je i materijalna šteta.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.51 st. 5. u vezi čl.293.st.2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. HB, iako je bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,40 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (analizom uzoraka krvi i mokraće, u krvi 1,25 g/kg, i u mokraći – 1,51 g/kg), iako ne smije, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Ulice Slavka Kolara u smjeru sjevera,

Čime je počinjen prekršaj iz čl.199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 199. st. 7. ZSPC-a i čl. . 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-3/7161, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 10.06.2024. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.2. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 10.12.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja i ostaje kod prigovora od 2.7.2024. Do prometne nezgode došlo je na način kako to stoji u optužnom prijedlogu priznaje da je imao prisutnost alkohola u organizmu kako je to utvrđeno vještačenjem. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je bio profesionalni vozač preko 40 godina i da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan. Istaknuo je da ima malu mirovinu, a da mu je supruga bolesna te moli sud ukoliko je moguće mu izrekne novčane kazne ispod zakonom propisanih i da duži rok za plaćanje istih kako njegova životna egzistencija i egzistencija njegove obitelji ne bi bila ugrožena. Ističe da se ovdje radilo o izuzetku i da je bio svega nekoliko stotina metara od kuće, a razlog zašto je u trenutku vožnje bio pod utjecajem alkohola isto zna da je teško dokazati, stoga u cijelosti priznaje i prvi i drugi prekršaj, samo moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži i izricanje zaštitne mjere na najniži rok zakonom propisan. Obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem dopis PP Velika Gorica, u prigovor na prekršajni nalog, u prekršajni nalog, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o vještačenju i dopis Centra za forenzična ispitivanja i specifikacija troškova vještačenja, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o očevidu prometnog prekršaja, u liječničke prijave za oštećene RB, PB, u prijavu Klinike za dječje bolesti Zagreb policijskoj postaji, prometnu skicu nesreće, u fotografski elaborat odnosno fotografije (list 14-18 spisa), u potvrdu o nekažnjavanju za okrivljenika i u zapisnik od 10.12.2025.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koju zaštitnu mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 10. prosinca 2025.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.