Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-226/2025-7
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu mr. sc. Tihomiru Kovačeviću, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER SIGMA j.d.o.o. Zagreb, Šenoina ulica 3, kojeg zastupa punomoćnica Katja Jajaš odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jajaš & Vukelić d.o.o. Rijeka protiv 1. tuženika Nava banka d.d. u stečaju, OIB: 07492912398 Zagreb, Tratinska 27, zastupan po Nebojši Antoliću odvjetniku u Antolić i suradnici odvjetničko društvo j.t.d., Zagreb, Ulica Pavla Hatza 3 i 2. tuženika ARIS 2000 d.o.o. u stečaju OIB: 06571045637, Zagreb, Fraterščica 60, zastupan po stečajnom upravitelju Jugaslavu Puranu radi utvrđenja (VPS 241.000,00 EUR-a), 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj zastupan po punomoćniku je podnio tužbu protiv prvotuženika Nava banka d.d. u stečaju Zagreb i drugotuženika ARIS 2000 d.o.o. u stečaju Zagreb s prijedlogom da sud donese presudu kojom će u točki I. utvrditi da je Ugovor o kratkoročnom kreditu broj 3044 od 5. siječnja 2010. godine koji su sklopili su NAVA BANKA d.d. OIB: 07492912398 ZAGREB, Tratinska 27 kao kreditor/banka; DESTILERIJA d.o.o. OIB: 02267491884 ZLATAR BISTRICA Kolodvorska 4a kao korisnik kredita; ARIS 2000 d.o.o. OIB: 06571045637 ZAGREB Fraterščica 60 kao sudužnik i založni dužnik; NOVABELA GRUPA d.o.o. OIB: 83565636972 ZAGREB Augusta Šenoe 3 kao sudužnik te MO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao sudužnik je ništetan, odnosno ne proizvodi pravne učinke, odnosno da je njegovo sklapanje pobojna pravna radnja u odnosu na stečajnu masu ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, ZAGREB, Fraterščica 60 OIB: 06571045637, te u točki II. obvezati prvotuženika NAVA BANKA d.d. u stečaju Zagreb, da naknadi tužitelju parnični trošak u roku od 8 dana zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Temeljem odredbe čl. 188. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), u jednoj tužbi tužitelj može istaknuti više zahtjeva protiv istog tuženika kad su svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom. Ako zahtjevi nisu povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom, oni se mogu istaknuti u jednoj tužbi protiv istog tuženika samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od tih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka, a sukladno st. 2. istog članka, tužitelj može dva ili više tužbenih zahtjeva u međusobnoj vezi istaknuti u jednoj tužbi i tako da sud slijedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan.
3. Odredbom čl. 212. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024.; dalje: SZ) propisano je da je pravne radnje stečajnog dužnika ovlašteni su pobijati tužbom stečajni vjerovnici te stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika, a sukladno st. 3. istog članka tužba iz st. 1. ovoga članka podnosi se protiv osobe prema kojoj je pobijana radnja poduzeta, te sukladno st. 5. ako sud usvoji tužbu za pobijanje pravne radnje, pobijena pravna radnja je bez učinka prema stečajnoj masi i protivna je strana dužna vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi stečene na osnovi pobijene radnje.
4. U konkretnom slučaju tužitelj nije postavio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom čl. 186. ZPP-a a u vezi s čl. 212. st. 1., 3. i 5. SZ-a, slijedom čega je sud rješenjem poslovni broj P-226/2025-6 od 7. studenog 2025. vratio tužbu tužitelju te ga je pozvao da u roku od 8 dana uredi tužbeni zahtjev kako bi isti bio podoban za postupanje sukladno odredbi čl. 186. ZPP-a a pod prijetnjom nastupanja pravnih posljedica iz čl. 109. st. 2. – 4. u svezi s čl. 106. ZPP-a.
5. Tužitelj je po punomoćniku primio navedeno rješenje dana 23. studenog 2025. i kako u ostavljenom roku nije postupio po nalogu suda valjalo je riješiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a.
Osijek, 10. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Elizabeta Đeke
mr. sc. Tihomir Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može
nezadovoljna stranka izjaviti žalbu
Visokom Trgovačkom sudu RH u
Zagrebu u roku od 15 dana pismeno
putem ovog suda.
