REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3293/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EN, koju brani odvjetnik Petar Car, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/38359, Urbroj: 511-19-45-24- 2 od 11. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja E, rođena **.**.1957., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da dana 08.07.20254. godine u 00:00 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb-Novi Zagreb, ulica Jadranska avenija kućni broj 8, (vozila M1 marke Mercedes-benz registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/24-8/144121 od 12.06.2024. godine kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana ne bi dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG1377JC u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 03.06.2024.godine u 12,52 sati a uručena 21.06.2024. godine
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti budući da nikad nije zaprimila obavijest o prometnom od 12.06.2024. pa onda nije niti mogla dostaviti vjerodostojan podatak o tome koja je osoba upravljala navedenim automobilom. Naime, usporedbom potpisa na preslici njezine osobne iskaznice i punomoći branitelju sa potpisom na povratnici obavijesti o prometnom prekršaju od 12.06.2024., koja obavijest joj je upućena sud treba utvrditi da se potpis na povratnici obavijesti o prometnom prekršaju znatno razlikuje od njezinog vlastoručnog potpisa na osobnoj iskaznici i na punomoći branitelju, dok su potpisi na osobnoj iskaznici i punomoći branitelju u bitnome identični. Iz navedenog proizlazi da nije osobno zaprimila obavijest o prometnom prekršaju te stoga nije niti bila dužna postupiti po zahtjevu tužitelja. Na povratnici nije vidljivo tko je osoba koja je potpisala istu. Naime, pokraj navedenog potpisa je trebalo naznačiti štampanim slovima osobu koja je zaprimila pismeno. Naglasila je kako se ona potpisuje pisanim slovima, a ne kako je na povratnici napisano (potpisano). Predložila je sudu da izvrši uvid u osobnu iskaznicu koju dostavlja u privitku. Pravno stajalište je da okrivljenik u pravnoj stvari treba primiti zahtjev koji se od njega zahtjeva dostava podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, proizlazi iz odluke Visokog prekršajnog suda broj Pž-8760/10 od 03. studenog 2011. godine. Slijedom svega navedenog predlaže naslovnom sudu da donese oslobađajuću presudu.
3. Sud je dopisom od 6. listopada 2025. od Hrvatske pošte zatražio podatak o uručenju pismena obavijesti o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2024.
4. Hrvatska pošta je dopisom od 15. listopada 2025. izvijestila sud da je pošiljka u sustav Hrvatske pošte zaprimljena dana 17. lipnja 2024. ali da ne mogu potvrditi uručenje iste navedenoj korisnici.
5. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je ista 21. lipnja 2024. uručena okrivljenici na adresu stanovanja te da potpis primatelja obavijesti o počinjenom prekršaju nije potpis punim imenom i prezimenom već se radi o parafu iz kojega nije vidljivo niti ime a niti prezime osobe kojoj je obavijest uručena.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
7. U provedenom postupku sud nije mogao isključiti obranu okrivljenice da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju a samim time da nije imala niti obavezu dostavljati podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom.
8. Slijedom navedenog valjalo je uz primjenu načela "in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenicu od optužbe.
9. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1.Okrivljenica EN
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
3. Branitelj Petar Car
