REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-6634/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. , 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-5/30887, UR. BROJ: 511-18-15-25-1 od 21. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č E, djev. J, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez primanja, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I što je 21.11.2025. oko 00,52 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kod kućnog broja 88, upravljala osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice, smjerom zapad-istok:

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZOSPNC,

2. kojom prilikom na stražnjem dijelu vozila nije bila istaknuta registarska pločica, dakle na vozilu nije imala propisan broj pločica,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 244. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 244. stavku 7. ZOSPNC,

3. a nakon što je zaustavljena od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar EP i JP i tijekom njihovog postupanja, odnosno nakon što joj je priopćeno da je uhićena i da će biti zadržana u prostorijama policije, pod vidnim utjecajem alkohola, iste omalovažavala i vrijeđala riječima: "Dabogda vam se sve ovo vratilo, nadam se da nemate djecu jer ja svoje sutra moram voziti u školu, kao da sam ja neki kriminalac, staviti ću vas sve u novine, niste svjesni koga ste priveli", te je tražila imena policijskih službenika, a nakon što su joj se predstavili, mobitelom ih je fotografirala i nastavila prijetiti da će ih sigurno objaviti u novinama, čime je svojim ponašanjem i postupcima policijske službenike stavila u ponižavajući položaj samo iz razloga što su primjenjivali svoje ovlasti, dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe-policijske službenike u vezi vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., u nastavku teksta: ZOPPJRM) i kažnjiv po istom članku zakona,

pa joj se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 8. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šestošezdeset) EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 244. stavka 7. ZOSPNC utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) EUR i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 17. ZOPPJRM, uz primjenu članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu 350,00 (tristopedeset) EUR,

te se okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 (tisućučetrdeset) EUR,

pri čemu se okrivljenici na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. PZ u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po Izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2025., do puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 21. studenog 2025. u 00,53 sati do 21. studenog 2025. u 10,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da ukupna novčana kazna sada iznosi 1.000,18 (tisućueuraosamnaestcenti) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne od 1.000,18 (tisućueuraosamnaestcenti) EUR, u 5 (pet) mjesečnih obroka, s tim da prvi mjesečni obrok u iznosu od 200,18 (dvjestoeuraosamnaestcenti) EUR dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostala 4 (četiri) obroka u jednakim iznosima od 200,00 (dvjesto) EUR, u razmacima od po 30 (trideset) dana, pa ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. PZ).

III Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 21. studenog 2025. podnijela protiv okrivljenice optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Istog dana okrivljenica je privedena od strane policijskih službenika i dovedena pred nadležni sud. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaje koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret, okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

3. Ispitana istog dana pred sudom, okrivljenica je navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Žao joj je što je do toga došlo, tu večer nije jela pa je alkohol više došao do izražaja. Ima maloljetno dijete od 8 godina kojeg uzdržava s bivšim suprugom na način da je tjedan kod nje, a tjedan kod njega. Obećava da će pripaziti ubuduće, da ne pije alkohol dok vozi i na svoje obraćanje policijskim službenicima. Vezano za registarsku pločica može reći da je inače ona na mjestu na kojem treba biti na vozilu, ali očito je negdje slučajno zapela pa je ista ispala, a što nije odmah primijetila. Tek kad ju je zaustavila policija to je uočila.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. PZ (l.s. 4-5), izvješće policije od 21. studenog 2025. (l.s. 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 8), obrazac Zavoda za hitnu medicinu (l.s. 9), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 10), izvješće o uhićenju (l.s.11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s.13).

5. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. ZOSPNC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 244. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice.

8. Člankom 17. ZOPPJRM je propisano da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Kako okrivljenica u postupku nije sporila učin prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,79 g/kg koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), koji ovaj sud prihvaća vjerodostojnim, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 21. studenog 2025. oko 00,52 sati u [adresa], u [adresa] upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice, smjerom zapad-istok pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 1,79 g/kg odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litru izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. ZOSPNC na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona, za koji ju je sud proglasio krivom.

10. Člankom 199. stavkom 8. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Kako je okrivljenica priznala da je predmetne prigode upravljala tim vozilom kojom prilikom na stražnjem djelu njenog vozila nije bila istaknuta registarska pločica, a što je utvrđeno neposrednim nadzorom od strane djelatnika tužitelja u obavljanju njihove službe, koje rezultate i ovaj sud prihvaća vjerodostojnim, to je ista počinila prekršaj opisan u članku 244. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 244. stavku 7. ZOSPNC, za koji ju je sud proglasio krivom.

12. Člankom 244. stavkom 7. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

13. Konačno, okrivljenica je priznala da se kritične prigode na neprimjeren način obraćala policijskim službenicima na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, tražeći njihova imena, a potom ih fotografirala mobilnim uređajem i prijetila im da će ih objaviti u novinama, stavljajući ih u ponižavajući položaj samo iz razloga što su primjenjivali svoje zakonske ovlasti čime je vrijeđala i omalovažavala službene osobe u vezi obavljanja njihove službe, a koje priznanje je u skladu sa sastavljenim izvješćem policije od 21. studenog 2025., čime je počinila prekršaj opisan u članku 17. i kažnjiv po istom članku ZOPPJRM, za koji ju se sud također proglasio krivom.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

15. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje djela i izraženo kajanje okrivljenice te njenu prekršajnu neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu.

16. Slijedom navedenog, sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. PZ, kao pojedinačnu utvrdio iznos ublažene novčane kazne od 660,00 eura, dok joj je za počinjeno djelo prekršaja iz članka 244. stavka 7. ZOSPNC kao pojedinačnu utvrdio propisani iznos novčane kazne od 30,00 eura, a za počinjeno djelo iz članka 17. ZOPPJRM uz primjenu članka 37. PZ, kao pojedinačnu utvrdio iznos ublažene novčane kazne od 350,00 eura.

17. Budući da je okrivljenica svojim ponašanjem počinila tri prekršaja za koja joj se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti je, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.040,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

18. Budući da je okrivljenica bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajima, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. PZ tj. vrijeme uhićenja, računa kao jedan dan zatvora, a kako se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, tako se okrivljenici izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, dakle za jedan dan koliko je okrivljenica bila lišena slobode.

19. Razmatrajući odluku o novčanoj kazni, a cijeneći navode okrivljenice, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu članka 33. stavka 11. PZ, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je odredio obročnu otplatu izrečene novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenice opravdavaju takvu odluku, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. PZ).

20. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je mišljenja da se za sada i samom novčanom kaznom okrivljenicu može odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja, imajući u vidnu njenu prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela i osobne prilike.

21. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 10. prosinca 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.