REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista OĐ, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "TRGO PRIJEVOZ D.O.O.", radi prekršaja iz čl. 251. stavak 1. točke 1. Zakona o strancima, a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/86582, Urbroj: 511-06-07-2 od 26. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "TRGO PRIJEVOZ D.O.O.", OIB: 76561025696, sa sjedištem u [adresa], kažnjavana,
o d g o v o r n a j e
I. što dana 12. veljače 2025. u 08,00 sati u Križevcima, u Ulici Drage Grdenića nisu u zakonskom roku od 15 dana kao pravna osoba u svojstvu poslodavca obavijestili nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu trećih zemalja odnosno za državljanina Indije ŠĐ koja je izdana u periodu od 12. prosinca 2024. do 11. prosinca 2025. a promjene su nastupile 27. siječnja 2025. dok poslodavac nije podnio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana od nastupanja spornih okolnosti,
dakle, kao pravna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku od 15 dana obavijestili nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanima treće zemlje,
pa su time počinili prekršaj iz članka 251. stavak 1. točke 1. Zakona o strancima, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeset eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 440,00 eura (četristo četrdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-4/86582, Urbroj: 511-06-07-2 od 26. kolovoza 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljena pravna osoba je kod ovoga Suda u jednom navratu uredno primila poziv i to 01. listopada 2025. U istom pozivu se nalazi upozorenje da okrivljenik može iznijeti svoju obranu usmeno ili u pisanom podnesku. Na dan ročišta kod suda je zaprimljen podnesak okrivljenika u kojem se navodi kako mole odgodu ročišta za drugi termin obzirom da direktor CĐ zbog poslovnih obveza nije u mogućnosti pristupiti. Uz navedeni podnesak je priložen samo izvadak iz sudskog registra, dok nisu dostavljeni nikakvi dokazi temeljem kojih bi sud mogao udovoljiti zamolbi okrivljenika a kako u spisu postoji dovoljno dokaza na osnovu kojih je činjenično stanje moguće u postupnosti utvrditi i bez ispitivanja okrivljenika sud smatra da ispitivanje istih nije nužno radi donošenja zakonite odluke.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku PP Križevci, dopis PP Križevci od 23. rujna 2025. te prekršajnu evidenciju za okrivljenu pravnu osobu. Radilo se o državljaninu Indije ŠĐ, zahtjev je podnijet 26. listopada 2024., preuzet 25. studenog 2024. a sama dozvola je izdana za boravak i rad za zanimanje autolimar. Navedenoj osobi nije određen OIB. Nakon proteka roka za kojeg je izdana radna dozvola okrivljenik kao poslodavac nije obavijestio nadležnu policijsku postaju o promjenama okolnosti, niti podnio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad.
5. Iz dopisa Policijske postaje Križevci od 23. rujna 2025. proizlazi kako je odgovorna osoba u pravnoj osobi CĐ za navedeno djelo prekršaja platio novčanu kaznu.
6. Sukladno navedenom sud je nesporno utvrdio da je okrivljena pravna osoba ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret što posebno dokazuje i činjenica kako je odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanu kaznu platila pa je sud okrivljenu pravnu osobu oglasio odgovornom te joj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu.
7. Prilikom odmjeravanja sud na strani okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da su osnovani 2016., pravna osoba do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja pa sud smatra da će se propisanom novčanom kaznom u minimalnom iznosu u prvom navratu postići svrha kažnjavanja i da okrivljena pravna osoba više neće činiti ovakva djela prekršaja.
8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući okrivljena pravna osoba posluje pa sud smatra da se plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 10. prosinca 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
OĐ, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
• okrivljenoj pravnoj osobi
• tužitelju
