Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-298/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe MM, zastupanog po punomoćniku Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi MM u psihijatrijskoj ustanovi, nakon održane nejavne usmene rasprave 10. prosinca 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegovog punomoćnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj 76/14 – dalje ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se neubrojivoj osobi MM, OIB [osobni identifikacijski broj], sina pok. M i majke Đ, rođenom **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula, za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te isti ima trajati do 25. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-116/2022, od 26. svibnja 2021., utvrđeno je da je optuženik MM u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11.), te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) u vezi članka 51. stavak 1. i 56. stavak 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Spomenuta presuda je postala pravomoćna i izvršna 25. lipnja 2022.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1-20/2022-3, od 8. srpnja 2022., neubrojiva osoba MM upućen je u Bolnicu Insula na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, za koji se u obrazloženju spomenutog rješenja navodi kako počinje s danom kada se neubrojiva osoba prisilno smjesti u psihijatrijsku ustanovu. Prema obavijesti Zatvora u Puli – Pola od 12. srpnja 2022. proizlazi kako je neubrojiva osoba MM dana 13. srpnja 2022. sprovedena u Bolnicu Insula radi prisilnog smještaja. Posljednji puta prisilni smještaj produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-254/2023, od 15. prosinca 2024. te je određeno da isti ima trajati do 25. prosinca 2025.
3. Bolnica Insula je 25. studenog 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe MM. U prijedlogu se navodi da se imenovani nalazi u njihovoj ustanovi od 13. srpnja 2022. Radi se o pacijentu koji ima dijagnosticirani miješani poremećaj ličnosti – disocijalni i emocionalni nestabilni – uz sindrom ovisnosti o opijatima sa čestim psihotičnim pomacima i amnestičko disocijativnim epizodama u intoksiciranom stanju. Isti je u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu unatrag 18 godina te je do sada u više navrata liječen zbog ovisnosti u nekoliko psihijatrijskih ustanova od toga jednom forenzički u vremenu od 2010. do 2018. u KP Vrapče, u terapijskoj zajednici (komuni), no bez značajnijeg pomaka u smislu postizanja stabilizacije i trajnije apstinencije. Također je bio sankcioniran kroz penalni sustav. U strukturiranim uvjetima koji na njega povoljno djeluju, mirnog je i korektnog ponašanja, bez zamjetnih znakova sustezanja od uzimanja psihoaktivnih tvari, adekvatno farmakoterapijski kupiran i stabiliziran, bez psihoticizama i bez auto i heteroagresivnih pulzija. Dalje navode da započeti rehabilitacijski proces pokazuje zadovoljavajući pomak, a postignuto stanje se ne može smatrati trajnim već isključivo trenutnim, samim tim da se ne mogu isključiti elementi opasnosti po sebe i okolinu. Slijedom navedenog mišljenja su kako je nužan nastavak tek započetog forenzičko rehabilitacijskog tretmana, te produženje prisilne hospitalizacije za narednih 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ĐM, ovaj sud je 10. prosinca 2025. održao nejavnu usmenu raspravu putem audiovideo veze u Županijskom sudu u Rijeci sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula prof. Vesne Šendula-Jengić, dr. med. spec. Psihijatrije i neubrojive osobe ĐM u Bolnici Insula, a sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Gorana Crnkovića, odvjetnika iz Rijeke na Županijskom sudu u Rijeci.
5. Prof.dr.sc. Vesna Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod prijedloga za produljenje prisilnog smještaja te je nadodala da kod pacijenta postoji osnovna bolest kompromitirana višegodišnjom zlouporabom različitih opojnih tvari te da je u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu proteklih 18 godina. U jednom navratu također da je bio u forenzičkom statusu u drugoj ustanovi. Imajući u vidu kompleksnost cijele situacije, herediktivno opterećenost duševnim bolestima s oprezom su prišli cijelom tretmanu te da je početna impulzivnost i nepredvidljivost, uz sustavni tretman reducirana u granicama. Pacijent da se pridržava kućnog reda i afermativan je u terapijama koje su prilagođene njegovom stanju i ličnosti. Imajući u vidu činjenicu da su protupravna ponašanja pacijenta dovela do značajnih problema u obitelji, svjesni su činjenice da brat ne želi kontakte sa pacijentom, a sestra je preopterećena uz osobnu anamnezu i sa pravim i trajnim duševnim bolestima, sve odnose i mogućnost stupnjevite resocijalizacije. Pacijent da u okviru svojih kapaciteta razumije kompleksnost cijele situacije i svoju suodgovornost te se drži uputa terapijskog tima, uključujući i apstinenciju od PAT koje pasivno održava u strukturiranim uvjetima.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba MM koji je naveo da je razumio doktoricu te da se slaže s navedenim, a punomoćnik neubrojive osobe Goran Crnković, odvjetnik iz Rijeke, naveo je da odluku o produljenju prisilnog smještaja prepušta sudu, u skladu sa mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe MM u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, utvrđeno je kako MM boluje od miješanog poremećaja ličnosti – disocijalnog i emocionalno nestabilnog – uz sindrom ovisnosti o opijatima sa čestim psihotičnim pomacima i amnestičko disocijativnim epizodama u intoksiciranom stanju. Premda je sadašnje psihičko stanje pacijenta bolje, međutim može se smatrati isključivo trenutnim obzirom da strukturirani uvjeti na njega povoljno djeluju. Sud uzima u obzir i kompliciranu obiteljsku situaciju pacijenta u kojoj se njegov brat usprotivio prvom terapijskom izlazu, slijedom čega isti nije ni realiziran, kao i okolnost da je majka, od koje ima podršku, žrtva kaznenog djela, pa je nužan nastavak forenzičko rehabilitacijskog programa u zatraženom trajanju. Stoga je i trebalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula te produljiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi MM na vrijeme od 6 mjeseci.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi MM produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 10. prosinca 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi MM, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Goran Crnković, odvj. iz Rijeke
