REPUBLIKA HRVATSKA

K-1378/16-92

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živaljić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) HM, okrivljenika pod 2) GM i okrivljenika pod 3) AM, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom - djelo označeno po čl. 224. st. 1. i 4. u vezi čl. 61. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. dalje: KZ/97) na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem K-DO-1588/11 od 9. rujna 2015., nakon javno održane i zaključene rasprave 10. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika pod 2) GM, okrivljenika pod 3) AM, branitelja okrivljenika pod 1) Željka Ostoje, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 2) Jurice Tomića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 3) Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, Damira Mišića, 10. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENIKA :

POD 1) HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina LM, rođene H, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republika BiH, na adresi [adresa], a prijavljenim boravištem u [adresa]  na  adresi [adresa],  državljanina Republike Hrvatske, neoženjenog, bez djece, djelatnika sa završenom srednjom školom,

POD 2) GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ G“, sina A i ĆM, rođene L, rođenog **.**.1973. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske, komercijaliste  sa  završenom  srednjom  trgovačkom školom, zaposlenog u "Elektrostoru mitra", sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EUR-a, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog

POD 3) AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i JM, rođene J, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa] i boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, veterinarskog tehničara sa završenom srednjom  školom,  zaposlenog  u  "Dbrič"  Zadar,  sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 EUR-a, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

prvookrivljeni HM, drugookrivljeni GM i trećeokrivljeni AM u vremenu od 01. lipnja 2009. do 15. ožujka 2011., na širem području Splitsko - dalmatinske županije, zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste u znatnom iznosu, a nakon što bi prvookrivljeni HM prethodno zatražio izdavanje više kreditnih kartica „American Express“ na različita imena i pritom priložio lažnu dokumentaciju o zaposlenju, visini mjesečnih primanja i podacima o tekućim računima osoba na čija imena da bi tražio izdavanje kartica, temeljem čega da bi mu bile izdate dvije „American Express“ kartice na imena HMJ serijskih brojeva: [serijski broj] i 37438380681015, dvije „American Express“ kartice na ime DM serijskih brojeva: [serijski broj] i 374383062491012 i dvije „American Express“ kartice na ime TM serijskih brojeva: [serijski broj] i 374383167671013, kontinuirano prilikom kupnje i plaćanja različitih roba i usluga djelatnicima prodajnih mjesta da bi neistinito predočavali da su upravo oni vlasnici navedenih „American Express“ kartica, a što da bi im isti povjerovali te im izdavali slipove kartica, koje bi oni potpisivali oponašajući potpise GMJ, TM i MM, a potom da dospjele obveze s osnova korištenja predmetnih kartica u ukupnom iznosu od 922.307,89 kuna nisu podmirili, čime da bi za navedeni iznos oštetili društvo AMERICAN EXPRESS COMPANY,

dakle, da bi s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli druge lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time da bi ih naveli da na štetu tuđe imovine nešto učine, a počinjenjem kaznenog djela da bi bila pribavljena znatna imovinska korist i počinitelji da bi postupali s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi te lažnu ispravu da bi uporabili kao pravu, a djelo da bi bilo počinjeno glede platne kartice, II. pa da bi time prvookrivljeni HM, drugookrivljeni GM i trećeokrivljeni AM u stjecaju počinili po dva kaznena djela i to po jedno kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - djelo označeno po čl. 224. st. 1. i 4. u vezi čl. 61. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 224. st. 4. istog Zakona i po jedno kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave - djelo označeno po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 61. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 311. st. 2. istog Zakona, sve u vezi s čl. 60. Kaznenog zakona/97.

III. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećenik se upućuje s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

IV. Na temelju članka 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-1588/11 dana 9. rujna 2015., protiv okrivljenika pod 1) HM, okrivljenika pod 2) GM i okrivljenika pod 3) AM, zbog jednog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom - djelo označeno po čl. 224. st. 1. i 4. u vezi čl. 61. KZ/97, a kažnjivo po čl. 224. st. 4. istog Zakona i jednog kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave - djelo označeno po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 61. KZ/97, a kažnjivo po čl. 311. st. 2. istog Zakona, sve u vezi s čl. 60. KZ/97.

2. Rješenjem ovog suda poslovnog broja Kv-647/2021 od 13. prosinca 2021. odlučeno je okrivljeniku pod ) HM suditi u odsutnosti zbog kaznenog djela iz čl. 224. i dr. KZ/97 na temelju naprijed citirane optužnice ODO-a Split K-DO-1588/11 od 9. rujna 2015.

3. Pozvani da se u smislu odredbe čl. 416. ZKP/08 izjasne o tome kakav stav zauzimaju prema optužnici, okrivljenici pod 2) GM i pod 3) AM su na raspravi održanoj 10. prosinca 2025., koja je zbog proteka zakonskog roka od tri mjeseca započela iznova, izjavili da se ne smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret predmetnim optužnim aktom, te su iznijeli svoju obranu na kraju dokaznog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417. st. 5. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku, na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/03, pregledane su i pročitane: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko

- dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta serijskih brojeva: [serijski broj], 586002, 586003, 586004, 586005, 586006, 586026, 586027, 586028, 586014, 586013, 586011, 586010, 586009, 586130, 586129, 586128, 586127, 586126, 586125, 586124, 586123, 586122, 586121, 586119, 586118, 586117, 586116, 586115, 586114, 586113, 586112, 586111, 586110, 586109, 586108, 586107, 586106, 586105, 586104, 586103, 586102, 586101, 586020, 586021, 586022, 586023, 586024, 0183107, 0183394, 0183108, 0183395, 0183109, 0183396 i 0183110 (listovi 18-71), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta (listovi 77-78), originalni slipovi

„American Express“ kartica brojeva: 374383180681015, 374383180681007, 37483173661008, 374383173661016, 374383167671005 i 374383167671013 (list 80), izvješće PBZ Card d.o.o. 18. prosinca 2023. s podatcima o nastaloj šteti, broju kartice, periodom korištenja predmetne kartice te iznosu nastale štete (listovi 324-367 spisa).

4.1. Potom je u dokaznom postupku, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 8. ZKP/08, pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽM sa rasprave održane 10. listopada 2022. (listovi 289-291 spisa).

4.2. Nadalje, u dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 5. ZKP/08, pročitan je zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju sudskog vještaka Ante Beusa od 18. rujna 2025. (listovi 499-500 spisa).

4.3. U daljnjem tijeku postupka, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan je nalaz i mišljenje o provedenom grafološkom vještačenju od 10. ožujka 2025. (listovi 467-475 spisa).

4.4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenike pod 1) HM (list 527 spisa), pod 2) GM (list 525 spisa) i pod 3) AM (list 526 spisa) od 10. prosinca 2025.

5. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti su imale drugih dokaznih prijedloga.

6. Okrivljeniku pod 1) HM sudilo se u odsutnosti te isti nije u ranijem tijeku postupka iznio svoju obranu.

7. Okrivljenik pod 2) GM je u svojoj obrani koju je iznio u prethodnom postupku (listovi 105-108A spisa), u bitnome priznao počinjenje utuženih kaznenih djela iskazujući pritom o vremenu i načinu korištenja kreditnih kartica ishodovanih na tuđe ime i nepodmirenju troškova napravljenih po njima, pri čemu je teretio okrivljenika pod 1) HM i okrivljenika pod 3) AM.

7.1. U svojoj obrani iznijetoj na raspravi održanoj 10. prosinca 2025. (lis 520 spisa) okrivljenik pod 2) GM je izmijenio svoju obranu te je izjavio kako se ne osjeća krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku. Ujedno, naprijed imenovani okrivljenik pod 2) je na raspravi iskoristio svoje zakonsko pravo te nije odgovarao na ničija pitanja.

8. Okrivljenik pod 3) PM je u prethodnom postupku (listovi 150-154 spisa), iskoristio svoje zakonsko pravo te nije iznosio obranu.

8.1. Prilikom iznošenja obrane iznijetoj na raspravi održanoj 10. prosinca 2025. (lis 521 spisa) okrivljenik pod 3) AM je iskoristio svoje zakonsko pravo te nije odgovarao na ničija pitanja. Na raspravi je naprijed imenovani okrivljenik pod 3) iznio kratku obranu te je izjavio da je bio više puta ispitivan od strane policije, a povodom ovih kaznenih djela u predmetima koji su se vodili u više gradova u Republici Hrvatskoj, međutim, nikada da nije bio osuđen niti da je kod njega ikada policija pretragom izuzela ikakve dokaze. Negirao je počinjenje predmetnih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom.

9. Zastupnik optužbe je u završnom govoru naveo kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika HM, GM i AM zbog počinjenja utuženih kaznenih djela, ističući da je u ovom postupku prvookrivljeni HM bio nedostupan pravosudnim tijelima, a kako su bili ispunjeni uvjeti za to, imenovanom je suđeno u odsutnosti i isti nikada nije iznosio svoju obranu, dok su okrivljenici GM i AM negirali počinjenje kaznenih djela. Ni ispitana svjedokinja ŽM nema konkretnih saznanja da bi počinitelji bili upravo okrivljenici HM, GM i AM, već joj je samo poznato da su zbog istih i sličnih radnji protiv imenovanih vođeni postupci pred drugim sudovima, o čijim ishodima također nema saznanja. Ujedno, imenovana je istakla kako pojedinačne trgovine gdje su napravljeni troškovi temeljem krivotvorenih kartica nisu imale nikakvu štetu jer da je American Hrvatska istima naknadio potraživanja, a American Hrvatska se o tom regresno naplatio od American Expressa. Tijekom postupka provedeno je grafološko vještačenje, ali usporedbom nespornih potpisa okrivljenika GM i AM sa spornim potpisima na slipovima izdanim temeljem krivotvorenih kartica nisu utvrđene sličnosti niti podudarnosti, zbog činjenice da su potpisi na slipovima u stvari krivotvoreni parafni potpisi. Stoga, kako nema dokaza da su upravo okrivljenici počinili utužena kaznena djela, zastupnik optužbe je izjavio da odustaje od njihovog daljnjeg kaznenog progona.

10. S obzirom da je zastupnik optužbe u završnom govoru odustao od kaznenog progona protiv okrivljenika pod 1) HM, okrivljenika pod 2) GM i okrivljenika pod 3) AM, valjalo je na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv naprijed imenovanih okrivljenika zbog jednog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom - djelo označeno po čl. 224. st. 1. i 4. u vezi čl. 61. KZ/97, a kažnjivo po čl. 224. st. 4. istog Zakona i jednog kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave - djelo označeno po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 61. KZ/97, a kažnjivo po čl. 311. st. 2. istog Zakona, sve u vezi s čl. 60. KZ/97.

11. Nadalje, oštećenik "American Express Company" (sada PBZ Card d.o.o.) je postavio imovinskopravni zahtjev. S obzirom na sve naprijed iznijetog i obrazloženog, sud je na temelju odredbe članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećenika uputio s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

12. Konačno, što se tiče troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja, oni padaju na teret proračunskih sredstava sukladno članku 149. st. 1. ZKP/08.

U Splitu, 10. prosinca 2025.

SUDAC

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku pod 1) HM, putem e-oglasne ploče,

- okrivljeniku pod 2) GM,

- okrivljeniku pod 3) AM,

- branitelju okrivljenika pod 1), Željku Ostoji, odvjetniku Splitu,

- branitelju okrivljenika pod 2), Jurici Tomiću, odvjetniku Splitu,

- branitelju okrivljenika pod 3), Borisu Miloševiću, odvjetniku Splitu,

- ODO-u Split,

- oštećeniku PBZ Card d.o.o., po pravomoćnosti,

- u spis.