Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Gž-2892/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu pojedincu, mr. sc. Zrinki Tironi, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade Zagreb, [adresa] i to I-tužitelj LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelj KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužitelj GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tužitelj IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-tužitelj UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-tužitelj SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], VII- tužitelj BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII-tužitelj ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IX-tužitelj OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], X-tužitelj JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XI-tužitelj CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XII-tužitelj ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIII-tužitelj ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIV- tužitelj ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XV-tužitelj AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVI-tužitelj DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVII-tužitelj VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVIII-tužitelj RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIX-tužitelj HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XX-tužitelj ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXI-tužitelj TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXII-tužitelj ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIII-tužitelj FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIV-tužitelj ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXV-tužitelj NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVI- tužitelj PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVI-tužitelj EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVII-tužitelj LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVIII-tužitelj KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIX-tužitelj GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXX-tužitelj IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXI-tužitelj UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., a svi zastupani po punomoćniku Dobriši Rubes, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to I-tuženika SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženika ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženika Grad Zagreb, OIB:61817894937, V-tuženika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI- tuženika LLČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], VII-tuženika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII-tuženika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], IX-tuženika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], X-tuženika MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XI- tuženika ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XII-tuženika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIII-tuženika DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIV-tuženika
VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XV-tuženika RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVI-tuženika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVII-tuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XVIII-tuženika KLČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], XIX-tuženika GLČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], XX- tuženika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXI-tuženika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXII-tuženika FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIII-tuženika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIV-tuženika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXV-tuženika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju nekretnine Upravitelj Gradnja d.o.o., a svi zastupani po punomoćniku Hrvoju Lukavec, odvjetniku u Zagrebu i tuženika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to XXVI-tuženik NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVII-tuženik
PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXVIII-tuženik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXIX-tuženik LO, XXX-tuženika KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXI-tuženik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXII-tuženik IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXIII-tuženik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXIV- tuženik SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXV-tuženik BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXVI-tuženik ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXVII- tuženik OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXVIII-tuženik JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XXXIX-tuženik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XL-tuženik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLI-tuženik MO, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], XLII-tuženik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLIII-tuženik AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLIV-tuženik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLV- tuženik VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLVI-tuženik RO, XLVII- tuženik HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLVIII-tuženik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLIX-tuženik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLX-tuženik ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXI-tuženik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXII-tuženik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXIII-tuženik ILČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXIV-tuženik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXV-tuženik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXVI-tuženik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXVII-tuženik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], XLXVIII-tuženik ULČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju nekretnine Upravitelj Gradnja d.o.o., a svi zastupani po punomoćniku Hrvoju Lukavec, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-68/2022-40 od 23. rujna 2025., dana 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja pa se djelomično preinačava rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-68/2022-40 od 23. rujna 2025. i rješava:
1. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na preminule tužitelje V.-tužiteljicu UL i XXVI.-tužitelja PL te preminule tuženike II.-tuženika BN, III.-tuženika ĆN, XII.-tuženu AN, XV.-tuženu RN, XVI.-tuženu HN, XX.-tuženu TN, XXIV.-tuženu NN, XXXV.-tuženu OO, XXXVI.- tuženu JO, XLVI.-tuženu TO.
2. Postupak će se nastaviti u odnosu na tužitelje i tuženike navedene u točki I.1. izreke kada nasljednici ili staratelji ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
II. Djelomično se uvažava žalba tužitelja pa se djelomično ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-68/2022-40 od 23. rujna 2025. u odnosu na Il-tuženika BN te se u tom dijelu predmet se vraća prvostupanjskom sud na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud 23. rujna 2025. donio rješenje slijedećeg sadržaja: „I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je V. tužiteljica UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2022., XXVI. tužitelj PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2019., II. tuženik BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2012., III. tuženik ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo **.**.2019., XII. tužena AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2021., XV. tužena RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2021., XVI. tužena KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2024., XX. tužena TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2025., XXIV. tužena NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2021., XXXV. tužena OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2023., XXXVI. tužena JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2022. i XLVI. tužena TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2020.
II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici ili staratelji ostavina preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.“
2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelji su podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP) u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a.
3. Tuženici nisu podnijeli odgovor na žalbu.
4. Žalba tužitelja je osnovana.
5. Predmet razmatranja drugostupanjskog suda jest ocjena zakonitosti rješenja o prekidu postupka zbog smrti pojedinih tužitelja i tuženika navedenih u točki 1. obrazloženja ovog drugostupanjskog rješenja.
6. Tužitelji u žalbi u bitnom ističu kako je prvostupanjski sud pogrešno prekinuo predmetni parnični postupak u cijelosti umjesto samo u odnosu na pojedine tužitelje i tuženike.
7. Odredbom članka 212. točka 1. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka umre.
Odredbom članka 200. ZPP-a propisano je da je svaki suparničar u parnici samostalna stranka i njegove radnje ili propuštanja niti koriste niti štete drugim suparničarima.
8. U predmetnom slučaju radi se o tužbi tužitelja suvlasnika stambene zgrade u [adresa], protiv suvlasnika zgrade [adresa], radi isplate troškova sanacije zajedničkog krova. Stoga se u predmetnoj parnici radi isplate tužitelji i tuženici ukazuju kao obični suparničari zbog čega u slučaju kada umre jedan od suvlasnika, nije potrebno prekidati postupak u odnosu na sve tužitelje i tuženike, već samo u odnosu na umrlog tužitelja i tuženika.
9. Nadalje, tijekom postupka preminuli su tužitelji: V-tužitelj UL, preminula je dana **.**.2022. i XXVI-tužitelj PL, preminuo je dana **.**.2019.
Tijekom postupka preminuli su tuženici: Il-tuženik BN, preminuo je dana **.**.2012., III-tuženik ĆN, preminuo je dana **.**.2019., Xll- tuženik AN, preminula je dana **.**.2021., XV-tuženik RN, preminula je dana **.**.2021., XVI-tuženik KĐ, preminula je dana **.**.2024., XX-tuženik TN, preminula je dana **.**.2025., XXIV-tuženik NN, preminula je dana **.**.2021., XXXVIl- tuženik OO, preminula je dana **.**.2023., XXXVIII-tuženik JO, preminula je dana **.**.2022., XLIX-tuženik TO, preminula je dana **.**.2020.
10. Slijedom navedenog pravilno tužitelj u žalbi ističe kako nije bilo mjesta prekidu postupka u odnosu na sve stranke u postupku, već samo u odnosu na one stranke koje su preminule tijekom trajanja postupka, a sukladno odredbi članka 212. točka 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 200. ZPP-a.
11. Slijedom navedenog pobijano je rješenje trebalo preinačiti u odnosu na navedene tužitelje i tuženike koji su preminuli tijekom trajanja postupka koji je pokrenut tužbom od 5. listopada 2016., a ovo na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 212. točka 1. ZPP-a, sve u svezi s odredbom članka 200. ZPP-a. Zbog navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
12. Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Odredbom članka 5. istog članka propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
13. Vrhovni sud Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela od 5. srpnja 2021. Su-IV-16/2021-14 zauzeo je pravni stav koji glasi: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavak 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).“
Jednak zauzet i na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu broj 2 Su-1196/09 od 28. kolovoza 2009.
14. U odnosu na Il-tuženika BN pobijano rješenje ima nedostatak zbog kojeg se ne može ispitati jer izreka proturječi razlozima rješenja. Naime, ako je Il-tuženik BN preminuo prije početka postupka onda je to razlog za odbačaj tužbe u odnosu na njega uz ukidanje provedenih radnji, a ne bi bilo mjesta prekidu postupka. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju povredu drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a.
15. Slijedom navedenog pobijano je rješenje trebalo ukinuti u odnosu na Il- tuženika BN i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a ovo na temelju odredbe članka 380. stavak 3. ZPP-a Zbog navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu 10. prosinca 2025.
Sutkinja
Mr. sc. Zrinka Tironi