Republika Hrvatska

Pp-10182/2025.-6.

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/5883 i Urbroj: 511-12-24-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ĆŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, nije maturirao, baka ga uzdržava, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 5. ožujka 2025. u 23:00 sati u Splitu, ulica Tijardovićeva kućni broj bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "Marihuana" mase 0,20 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenoga Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 (dvjesto pedeset) EURA Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

ODUZIMA

- droga Cannabis Marihuana, sveukupne mase 0,20 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 5. ožujka 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu rasprave 8. prosinca 2025., u svom iskazu je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode 5. ožujka 2025. u 23,00 sati u Splitu, ulica Tijardovićeva kućni broj bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,20 grama. Naveo je da je navedenu drogu imao u školskoj torbi, da je tada još pohađao srednju školu te da je priveden u Policijsku postaju Pojišan, da su ga teretili za dilanje pa su tražili da otključa mobitel što je i napravio te im je odao sve informacije kako je nabavio drogu, broj mobitela i nisu ga kazneno prijavili.

Na posebno pitanje suda okrivljeniku da li konzumira drogu, okrivljenik je naveo da je prije znao konzumirao koji joint, ali da se ostavio kao i duhana, da se posvetio sportu, boksu, da radi kao pomoćni radnik na Braču u jednom obrtu gdje pomaže oko manipulacije kamena. Da se radi o povremenom poslu i da bi se trebao zaposliti kao meštar suhozida. Naveo je da živi sa bakom u Splitu, jer treba napraviti maturalni rad da bi završio srednju školu likovnih umjetnosti u Splitu, te da ga baka uzdržava od mirovine 400-500 eura. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećao da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje i zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku pregledana je obavijest broj: 1059905310, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1059905442 sve od 5. ožujka 2025., službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 5. ožujka 2025. te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 5. ožujka 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz službene zabilješke Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split od 5. ožujka 2025. sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika BŠ, AŠ, EŠ i JŠ kao ovlaštenih službenih osoba koji su prema okrivljeniku predmetne prigode postupali, proizlazi da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik zatečen i legitimiran uvidom u osobnu iskaznicu te je na upit policijskih službenika dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,20 grama, a koja materija je oduzeta. Budući je službenu zabilješku sastavio policijski službenik EŠ kao ovlaštena službena osoba, ista je ocjenjena kao vjerodostojna isprava o prekršaju i objektivni izvor saznanja za sud. Sve navedeno proizlazi i iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja te to što nije prekršajno kažnjavan, dok osim težine djela nije našao drugih naročito otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u iznosu 250,00 eura, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir složenost, duljinu trajanja postupka i imovinsko stanje okrivljenika.

U Splitu, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis