Poslovni broj: P-6266/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Snježani Karlušić u pravnoj stvari tužiteljice ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Davidu Turkalju, odvjetniku iz Zagreba, Trg Drage Iblera 9, protiv I-tuženika HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženice VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Valentina Thaller, odvjetnica iz Zagreba, III- tuženika ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Jurković, odvjetnik iz Zagreba, IV-tužene EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Valentina Thaller, odvjetnica iz Zagreba i V-tuženika TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Valentina Thaller, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], u z. k. ul. [broj ZK uloška], na k. č. br. [katastarska čestica], opisana kao Oranica Poljana u Dolju, ukupne površine 77 čhv što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužiteljice jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 25. studenog 2024. podnjela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću.
2. Tuženici: VK, EK i TK su priznali tužbu i tužbeni zahtjev dana 6. veljače 2025. (list 121-122 spisa), a tuženik NK je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u podnesku od 10. siječnja 2025.(list 111-112 spisa).
3. Budući da su tuženici: VK, EK, TK i NK priznali tužbeni zahtjev, to je na temelju čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donijeta presuda na temelju priznanja u odnosu na drugo tuženicu VK, treće tuženika ŠK, četvrto tuženicu EK i peto tuženika TK te je odlučeno kao u izreci presude.
4. Tuženik UK je rješenje te tužbu i priloge te poziv da u roku od 30 dana da odgovor na tužbu primio dana 7. siječnja 2025. ali isti nije dao odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima, a koje je podnijela tužiteljica, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da prvo tuženik UK bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu pa je na temelju čl. 331.b. st. 1. ZPP-a, u odnosu na prvo tuženika UK, donijeta presuda zbog ogluhe, pa je odlučeno kao u izreci presude.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Sutkinja
Snježana Karlušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana primitka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Protiv ove presude na temelju priznanja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri primjerka, putem ovog suda u roku 15 dana od dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
Pun. tužiteljice
I - tuženiku
Pun. II, IV i V – tuženika
Pun III-tuženika
