Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-750/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-726/2025 od 22. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 75/25 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŽD i FD, rođenog **.**.1995. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, vozača sa završenom NSS, zaposlenog u Auto Bullesbach, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-785/2024 od 19. prosinca 2024., pravomoćna 7. siječnja 2025. zbog kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja je zamijenjena uvjetnom osudom uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 16. ožujka 2025., oko 3,27 sati, u Đakovu, u Ulici Nikole Tesle, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Nikole Tesle iz smjera juga u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola od najmanje 1,61 g/kg zbog čega je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju i brzinom kretanja vozila od oko 78 km/h koja je bila neprilagođena osobinama ceste s obzirom, na nadolazeći zavoj u lijevo, zbog čega je prilagođena brzina vozila bila do 50 km/h, što je bilo protivno odredbama članka 199. stavka 2. i članka 51. stavka 1. Zakona osigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), pristajući da takvim načinom vožnje izazove opasnost za putnika u vozilu ĐD koja se nalazila na suvozačevom sjedalu, pa kada je na kolniku MD vozilom ušao u zavoj koji se pružao na njegovu lijevu stranu gledajući u smjeru kretanja, zbog vožnje neprilagođenom brzinom od oko 78 km/h izgubio kontrolu nad vozilom koje je desnim kotačima ispred kućnog broja 58 zahvatilo istočnu zemljanu bankinu, a potom prednjim dijelom vozila udario u prometni znak, nakon čega je vozilo udarilo u istočni rub istočnog odvodnog kanala, a potom se odbilo i vratilo na istočnu zemljanu bankinu gdje je prednjim dijelom udarilo u putokaznu ploču koja je postavljena na istočnoj zemljanoj bankini nakon čega se zaustavilo dijelom na istočnoj zemljanoj bankini i dijelom na kolniku prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, pri kojem je naletu i okretanju vozila putnica u vozilu ĐD zadobila tešku tjelesnu ozljedu u obliku prijeloma desne natkoljenične kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,

III. te se okrivljeni LD za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 227. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

10 (deset) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom UD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni LD u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni HD, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka i to na ime paušalne svote od 100,00 eura (stoeura), za trošak rada policije (što uključuje 99,54 eura za analizu krvi i mokraće u CFI-u Ivan Vučetić) iznos od 142,54 eura (stočetrdesetdvaeuraipedesetčetiricenta), trošak za sudsko- medicinsko vještačenje 198,45 eura (stodevedesetosameuraičetrdesetpetcenti), i iznos od 450,00 eura (četristopedeseteura) za prometno vještačenje, a što ukopno predstavlja iznos od 890,99 eura (slovima: osamstodevedeseteura idevedesetdevetcenti), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO- DO-726/2025 od 22. listopada 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog LD, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni LD za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenik za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog LD za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog LD obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to na ime paušalne svote od 100,00 eura (stoeura), za trošak rada policije iznos od 142,54 eura

(stočetrdesetdvaeuraipedesetčetiricenta), trošak za sudsko-medicinsko vještačenje 198,45 eura (stodevedesetosameuraičetrdesetpetcenti), kao i iznos od 450,00 eura (četristopedeseteura) za prometno vještačenje, a što ukopno predstavlja iznos od 890,99 eura (slovima: osamstodevedeseteura idevedesetdevetcenti), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 10. prosinca 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-726/2025

2. okrivljeni LD

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni ĐD