Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3565/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klase: 211-07/23-4/30513, urbroj: 511-09-34-22-2 od dana 01. rujna 2021., dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Protiv okrivljene ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođene u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1950., državljanke Republike Hrvatske,

na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

dana 02. lipnja 2022. u 22,05 sati u Rijeci u mjestu A7, Tunel Škurinje II, na cesti gdje je dopuštena brzina kretanja izvan naselja, postavljenim prometnim znakom, 70 km/h, kao vozač vozila M1 kategorije marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala tim vozilom i kretala se iz smjera čvora Diračja u smjeru čvora Orehovica, izmjerenom brzinom od 120 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 108 km/h, a što je utvrđeno korištenjem Gatso RS-GS11 uređaja, odnosno kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

dakle kao vozač vozila na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. ZSPC.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda. .

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura.

1.1. Ovlašteni tužitelj je prigovor okrivljenika zaprimio 27. kolovoza 2025., a sudu dostavio na odlučivanje 17. rujna 2025.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2.1. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od dana kad je prekršaj počinjen za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3.1. Dakle 02. lipnja 2025., protekom roka zastare od 3 godine, primjenom odredbe članka 14.c u svezi odredbe članka 16. stavka 1. PZ nastupila je zastara prekršajnog progona kao okolnost koja isključuje progon.

4. Stoga je ispitujući optužni prijedlog valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Rijeci 02. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenik

3. spis