REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-706/2025

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GKŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO-474/2025 od 21. kolovoza 2025. nakon provedene javne rasprave zaključene 10. prosinca 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu GK, okrivljenika GKŠ i branitelja okrivljenika odvjetnika Zlatka Sambolića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GKŠ, MBS: [matični broj subjekta], sin GKŠ i G, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Rumunjske, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom VSS, pravnik, profesionalni igrač pokera, povremeno zaposlen po osnovi online igranja pokera prema ugovorima sklopljenim s IT društvima, trenutno bez prihoda, bez imovine, oženjen za ĆKŠ, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 16 i 8 godina, vojsku nije služio, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

što je:

dana 17. kolovoza 2025., u Bregansko selo, Žumberački put bb i na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama i sukladno njihovim uputama, a u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, za točno neutvrđeni novčani iznos za obavljeni prijevoz stranih državljana, iako svjestan da se državljani trećih država na teritoriju Republike Hrvatske nalaze bez dozvola za ulaz i boravak u državama članicama Europske unije pa kako bi im olakšali kretanje u cilju odlaska u druge države članice Europske unije, primio i smjestio u teretni prostor kombi vozila marke „Fiat Ducato“, registarskih oznaka [adresa] Ć 410028, ukupno četrnaest državljana Iraka i Turske, od kojih dvoje djece, te ih prevozio u navedenom vozilu u smjeru državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, nakon čega su dolaskom do Breganskog sela, Žumberački put bb, na makadamskom ugibalištu uz cestu u neposrednoj blizini s granicom Republike Slovenije dana 17. kolovoza 2025. u 18,30 sati uočeni i zaustavljeni od strane policijskog službenika PP Samobor

II. d a k l e , iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GKŠ se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 57. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku GKŠ se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (mjeseca) neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 17. kolovoza 2025. pa nadalje.

VI. Temeljem članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku GKŠ izriče se sporedna novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 100,00 (sto) eura pa sporedna novčana kazna iznosi 8.000,00 (osamtisuća) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Utvrđuje se da je okrivljeni GKŠ putem ĆK na račun na račun ovog suda IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj: 401-706-25 dana 4. prosinca 2025. uplatio novčani iznos od 8.000,00 eura na ime sporedne novčane kazne.

VII. Temeljem članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku GKŠ ima se vratiti: mobitel marke Samsung, crne boje, NN IMEI broja, koji je od okrivljenika privremeno oduzet 17. kolovoza 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613822 po djelatnicima Policijske postaje Samobor.

Temeljem članka 270. ZKP/08 vlasnici Carmeli Quintigri iz Winterthura, Euel str. 27, ima se vratiti teretno vozilo marke Fiat Ducato, broja šasije:

ZFA250000002F87479, bijele boje, s dvije pripadajuće registarske pločice ZH-410028, te prometnom dozvolom Švicarske serijskog broja [serijski broj], te ključem za navedeno teretno vozilo crne boje, a što je sve od okrivljenika privremeno oduzeto 17. kolovoza 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613823 po djelatnicima Policijske postaje Samobor.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni GKŠ oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika GKŠ da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavku 1. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-474/2025 od 21. kolovoza 2025.

Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

U dokaznom postupku sud pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju za okrivljenika (list 3-5 spisa), izvješće policijskog službenika PUZ, PP Samobor MK od 17. kolovoza 2025. (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613823 (list 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613822 (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. kolovoza 2025. (list 11 spisa), izvješće o uhićenju i zadržavanju za stranca DK (list 20 spisa), izjave o osobnim podacima i fotografije trinaest stranih državljana (list 29-46 spisa), preslika putovnice okrivljenika (list 54 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka DK s dokaznog ročišta kod suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 19. kolovoza 2025. (list 76-77 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 236 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 237 spisa), dok je na početku dokaznog postupka, sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenog GKŠ.

U svom iskazu okrivljeni GKŠ naveo je da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice i da je djelo počinio onako kako mu se i stavlja na teret, zbog čega mu je danas iskreno žao. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega ima u vidu njegovo priznanje kaznenog djela, kao i izraženo kajanje. Uz to, zamolio je sud da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. U Rumunjskoj je imao prijevozničku firmu koju je zatvorio kada je išao u Ameriku, a u Americi se bavio profesionalnim igranjem pokera i ostvarivao je prihode. Međutim, sada nikakve prihode ne ostvaruje niti ima ikakve imovine u svom vlasništvu. Oženjen je i otac dvoje malodobne djece koje je u obvezi uzdržavati. Supruga mu je teško bolesna, boluje od Lupusa koji joj se sada zahvatio kosti i živčani sustav, pa bi želio što prije otići doma jer se supruga sada sama brine o djeci. Zaključno je još jednom izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje što je do ovoga svega došlo.

Izneseno priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, izvješćem policijskog službenika PP Samobor od 17. kolovoza 2025., potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. kolovoza 2025., izvješćem o uhićenju i zadržavanju za stranca DK, izjavama o osobnim podacima i fotografijama trinaest stranih državljana, preslikom putovnice okrivljenika te iskazom svjedoka DK pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

Sud je vjerodostojnim ocijenio i iskaz svjedoka DK koji je uz suglasnost stranaka pročitan budući da je svjedok životno logično i okolnosno opisao na koji način je iz Turske stigao na teritorij Republike BiH iz koje je ilegalno ušao u Republiku Hrvatsku te da je trebao ići na svoje krajnje odredište Republiku Francusku, da je zajedno sa ostalim ilegalnim migrantima ušao u vozilo kojim je upravljao okrivljenik i s kojim su nakon nekog vremena i zaustavljeni po djelatnicima policije. Imajući na umu da je iskaz svjedoka DK sukladan sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa izvješćem policijskih službenika PP Samobor od 17. kolovoza 2025. te potvrdama i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta kao i sa izjavama o osobnim podacima i fotografijama trinaest stranih državljana sud ga je u cijelosti prihvatio.

Slijedom svega navedenog, a s obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni GKŠ dana 17. kolovoza 2025., u Bregansko selo, Žumberački put bb i na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama i sukladno njihovim uputama, a u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, za točno neutvrđeni novčani iznos za obavljeni prijevoz stranih državljana, iako svjestan da se državljani trećih država na teritoriju Republike Hrvatske nalaze bez dozvola za ulaz i boravak u državama članicama Europske unije pa kako bi im olakšali kretanje u cilju odlaska u druge države članice Europske unije, primio i smjestio u teretni prostor kombi vozila marke „Fiat Ducato“, registarskih oznaka [registarska oznaka], ukupno četrnaest državljana Iraka i Turske, od kojih dvoje djece, te ih prevozio u navedenom vozilu u smjeru državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, nakon čega su dolaskom do Breganskog sela, Žumberački put bb, na makadamskom ugibalištu uz cestu u neposrednoj blizini s granicom Republike Slovenije dana 17. kolovoza 2025. u 18,30 sati uočeni i zaustavljeni od strane policijskog službenika PP Samobor.

Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

Okrivljenik je, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj kojim svojim postupanjem je u cijelosti ostvario sve elemente kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11 pa ga je za to djelo proglasio krivim te ga osudio na primjerenu kaznu.

Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

Vezano na prethodno navedeno sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je počinjenje kaznenog djela u cijelosti priznao te iznio iskreno žaljenje čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika. Tako je sud imao na umu da je okrivljenik osoba u dobi od 40 godina, državljanin je Rumunjske, obiteljski je čovjek, oženjen, otac dvoje malodobne djece. Sada nije zaposlen i ne ostvaruje prihode dok vrjednije imovine u svom vlasništvu nema iz čega jasnim proizlazi da je uobičajenog socijalnog funkcioniranja, ali lošeg imovnog stanja. Istaknute okolnosti predstavljaju one osobne i imovinske prilike okrivljenika koje su mu u njihovoj ukupnosti cijenjene olakotnima.

Nadalje, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio i činjenicu da se radi neosuđivanoj osobi i to kako kazneno tako i prekršajno što je utvrđeno iz pročitanih izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

Nasuprot tome, sud na strani okrivljenika otegotnim okolnosti nije našao.

Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, ali je, obzirom da smatra da kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu odredivši da će se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti šest mjeseci, a dio kazne u trajanju jedne godine i dva mjeseca se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Naime, kada se u korelaciju stave brojne olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a u nedostatku onih otegotnih, sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje te jačinom povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra ocjena je ovog suda da je upravo kazna zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci od koje ima izvršiti šest mjeseci, dok je preostalih jedna godina i dva mjeseca uvjetovano rokom kušnje od četiri godine primjerena svim utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi okrivljenika. Unatoč tome što je u Republici Hrvatskoj prisutan porast ovakvih kaznenih djela i to prvenstveno zbog položaja države u okviru Europske unije kao i da je potreban angažman cijelog državnog aparata kako bi se prevenirala, odnosno spriječila ovakva postupanja, što onda zaslužuje pooštravanje kaznenopravne politike prije svega zbog generalne prevencije ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju prvenstveno valja imati na umu nužnost odmjeravanja kazne u odnosu na osobu okrivljenika i stoga drži da će izrečena djelomična uvjetna osuda ostvariti svrhu kažnjavanja u odnosu na ovog okrivljenika imajući u vidu načelo individualizacije kazne.

Nadalje, sud je okrivljeniku, a budući da je proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz koristoljublja primjenom odredbe članka 40. stavak 5. KZ/11, a u svezi članka 42. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kazna od 80 dnevnih uiiznosa imajući u vidu sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 ocjenjujući da kako će se istom postići svrha kažnjavanja. Sud je visinu dnevnog iznosa odredio po slobodnoj ocjeni u visini od 100,00 eura jer bi njezino utvrđivanje bilo povezano sa nerazmjernim poteškoćama. Ovo tim više što je okrivljenik prema vlastitim navodima sada nije zaposlen i ne ostvaruje prihode i nema vrjednije imovine u svom vlasništvu. Vezano na prethodno navedeno za utvrditi je da sporedna novčana kazna iznosi sveukupno 8.000,00 eura, a istu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. No, okrivljenik je već putem osobe JK na račun na račun ovog suda IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj:

401-706-25 dana 4. prosinca 2025. uplatio novčani iznos od 8.000,00 eura na ime sporedne novčane kazne.

Vezano na sve prethodno navedeno ovaj sud smatra da je izrečena kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

Sud je temeljem odredbe članka 54. KZ/11 odredio da se okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 17. kolovoza 2025. pa nadalje.

Kako više ne postoje razlozi za njihovim oduzimanjem sud je primjenom odredbe članka 270. ZKP/08 okrivljeniku vratio mobitel marke Samsung, crne boje, NN IMEI broja, koji je od okrivljenika privremeno oduzet 17. kolovoza 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613822 po djelatnicima Policijske postaje Samobor.

Primjenom iste odredbe sud je vlasnici vozila vratio teretno vozilo marke Fiat Ducato, broja šasije: [broj šasije], bijele boje, s dvije pripadajuće registarske pločice ZH-410028, te prometnom dozvolom Švicarske serijskog broja [serijski broj], te ključem za navedeno teretno vozilo crne boje, a što je sve od okrivljenika privremeno oduzeto 17. kolovoza 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613823 po djelatnicima Policijske postaje Samobor jer više ne egzistiraju razlozi za njihovo oduzimanje.

Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što okrivljenik trenutno ne ostvaruje ikakve prihode i nema imovine u svom vlasništvu dok ima obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece radi čega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove djece pa ga je u cijelosti oslobodio od obveze na naknadi troškove ovog kaznenog postupka te je istovremeno odredio da će se o visini troškova postavljenog branitelja odlučiti posebnim rješenjem.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10. prosinca 2025. godine

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO- 474/2025

2. Okrivljeni GKŠ – po prijevodu na rumunjski

3. Branitelj odvjetnik Zlatko Sambolić