Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3727/2025

Zagreb

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 17. veljače 2025., broj: Pp-312/2025-6, na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, pobijana presuda se ukida u pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik AB proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom, temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo.

3. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud pogrešno oslobodio okrivljenika optužbe za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obrazloženjem da djelo na način kako je opisano nije prekršaj jer u činjeničnom opisu sadrži višak podataka koji je trebao stajati u obrazloženju optužnog prijedloga, a posljedično tome okrivljeniku je neosnovano vraćeno vozilo kojim je počinjen prekršaj. Međutim, na postojanje navedenog prekršaja ne utječe što uz konstitutivne elemente stoji višak podataka, te iz izreke jasno proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Također navodi da je prvostupanjski sud trebao pozvati tužitelja na ispravak optužnog prijedloga. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u provedenom prekršajnom postupku došlo do povrede materijalnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pogrešno oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti, s obzirom da činjenični opis djela sadrži sve bitne elemente, jer je u izreci jasno navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, što je dovoljno, međutim višak činjenica o načinu kako je djelo počinjeno ne utječe na valjanost činjeničnog opisa djela. Također je posljedično prvostupanjski sud vratio oduzeto vozilo, pa je i tu odluku potrebno preispitati.

7. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti sve dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.