Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

Poslovni broj: 51 Gž Ovr-1865/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 51 Ovr-1865/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., OIB , Z., zastupano po punomoćnici J. K., odvjetnici u Z., protiv ovršenika T. d.o.o., OIB , Z., zastupano po punomoćniku D. K., odvjetniku u Z., odlučujući o žalbi protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvt-5170/03 od 10. svibnja 2023., 19. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvt-5170/03 od 10. svibnja 2023. i predmet vraća na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem odbija se prijedlog ovrhovoditelja ovršenika za obnavljanje spisa kao nedopušten.

 

2. Protiv pobijanog rješenja ovršenik je izjavio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, dalje: ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje, a podredno predmet vratiti na ponovni postupak.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Ispitujući pobijanu odluku u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2. ZPP-a.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik podneskom od 26. listopada 2018. podnio prijedlog za obnavljanje spisa poslovni broj Ovrvt-5170/03 budući da ga je sud 10. rujna 2018. obavijestio da je spis "škartiran".

 

6. Pobijanim rješenjem sud odbija prijedlog za obnavljanje spisa pozivajući se na odredbu čl. 118. st. 2. Sudskog poslovnika prema kojoj se postupak obnavljanja neće pokrenuti ako je protekao rok do kojeg se, po odredbama Sudskog poslovnika, spis čuva.

 

7. Ovaj sud prvenstveno ističe da je čl. 8. st. 2. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" br. 158/2009, 3/2011, 34/2011, 100/2011, 123/2011, 138/2011, 38/2012, 111/2012, 28/2013, 39/2013, 48/2013, 59/2013, 91/2013, 37/2014, dalje: Sudski poslovnik) propisano koji su poslovi sudske uprave, a koji stavak sadrži i generalnu klauzulu da isti obuhvaćaju i druge poslove određene Zakonom o sudovima i Sudskim poslovnikom, a jednako predviđa i čl. 29. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018). Čl. 119. – 121. Sudskog poslovnika propisan je postupak obnavljanja spisa, u kojima je, i to čl. 119. st. 3. i 4. propisano da će se za spise u kojima je postupak dovršen, postupak za obnovu spisa pokrenuti ako postoji opravdana potreba, a rješenje o tome donosi predsjednik suda po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke odnosno državnog odvjetnika te da će se rješenje kojim se odbija prijedlog za obnovu spisa dostaviti predlagatelju koji može izjaviti žalbu protiv tog rješenja neposredno višem tijelu sudske uprave. Nadalje, čl. 33. Sudskog poslovnika propisano je da se poslovi sudske uprave obavljaju u uredu predsjednika suda,

 

8. Slijedom navedenog, osobito uzevši u obzir da je čl. 4. Sudskog poslovnika propisano da je unutarnje poslovanje u sudu odvojeno od suđenja te se predmetnim prijedlogom za obnovu postupka ne radi o sporu između stranaka iz sudske nadležnosti, nedvojbeno je da je postupak obnavljanja spisa jedan od postupaka iz nadležnosti sudske uprave, a ne koji od postupaka suđenja propisan čl. 1. ZPP-a, odnosno čl. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003) u kojem je pobijana odluka donesena.

 

9. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja otklonit će povredu na koju mu je ukazano ovom odlukom te predmet ustupiti sudskoj upravi radi donošenja odluke o prijedlogu.

 

10. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 19. listopada 2023.

 

Sudac:

              Jasenka Grgić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu